1948

Начало. С. «<...> работал <...> по тематике лаб. Векслера (в ФИАНе), написав два отчета <...>». – РАН, ф.411, л.49^(as).

Один из этих отчетов «Влияние рассеяния на интенсивность пучка в синхротроне» опубликован в 1995г. в сборнике научных трудов С., подготовленном коллективом сотрудников Отделения теоретической физики ФИАН. – НТ. – С.106–111.

Январь, 13. Минск. В результате «несчастного случая», погиб председатель Еврейского антифашистского комитета, известный артист и общественный деятель С.М.Михоэлс. – Фурсенко. – С.177.

Январь. По ходатайству ФИАНа С. получил жилье – номер в гостинице Академии наук.

«<...> формально это был “Дом для приезжающих ученых”, но там было большинство таких, как я <...>. Номер мне оплачивал ФИАН <...>». – ВI. – С.115.

 

Март, 13. Клаус Фукс передает советской разведке информацию об американских работах по водородной бомбе.

«<...> в Англии Фукс встретился с советским разведчиком и передал ему сведения, относящиеся к супербомбе. Это была вторая подобная передача. Первая произошла осенью 1945 года, когда Фукс еще работал в американском Лос-Аламосе. В июне 1946 года он вернулся в Англию и только весной 1948-го сообщил более подробные сведения об американских работах, возможно, добавив к этому собственные мысли, появившиеся после отъезда из Лос-Аламоса». – Горелик. – С.172–173.

«Все, что Фукс знал о водородной бомбе, относится ко времени его пребывания в Лос-Аламосе, где в апреле 1946г. он принял участие в конференции по “Супер”. <...> он передал информацию о величине поперечного сечения реакции Т-Д (тритий – дейтерий) до ее рассекречивания, а также сообщил все, что знал <...> о методах расчета радиационных потерь и идеальной температуре поджига. Он также рассказал об идеях, витавших в Лос-Аламосе  <...> о методе действия супербомбы, упомянув, в частности, комбинацию атомной бомбы, реакции поджига трития и дейтерия». – Холловэй. – С.386.

Апрель, 12.  Заседание Ученого совета ФИАН. Присутствуют: С.И.Вавилов, Г.С.Ландсберг, М.А.Леонтович, И.Е.Тамм, Н.Н.Андреев, В.А.Фок, Б.М.Вул, С.М.Рытов, В.Л.Гинзбурга, В.В.Антонов-Романовский, Ю.М.Сухаревский, С.Э.Хайкин, С.Л.Мандельштам, С.А.Ухолин, А.Л.Минц, Л.В.Грошев, И.М.Франк, Г.И.Сканави. Среди вопросов повестки дня заседания – «информация заведующих лабораториями о законченных работах в период с 7.11.47 г. по 12.04.48 г.»:

«<...> С.Л. Мандельштам сообщает, что в лаборатории спектрального анализа закончены работы А.Д.Сахарова “Об измерении температуры плазмы по атомным и молекулярным спектрам” <...>». – РАН, ф.532, оп.1, д.145, л.6^(as).

«В конце 1947 г. и в начале 1948 г. я, по инициативе С.Л. Мандельштама, занимался вопросами о физическом смысле и оптических методах измерения температуры в неравновесных условиях, имеющих место в плазме газового разряда. Результаты этой работы были доложены на спектральной конференции, имевшей место в г. Киеве в мае 1948 г., а также опубликованы в Изв. Акад. Наук». – РАН, ф.411, л.49^(as); ВI. – С.130–131.

 

Апрель.  С. «Температура возбуждения в плазме газового разряда». – Известия АН СССР: Серия физическая. – 1948. – Т.12, №4. – С.372–375.

«С.Л.Мандельштам привлек внимание А.Д.Сахарова к ряду вопросов, связанных со спецификой энергообмена электронов с атомами и молекулами в низкотемпературной плазме умеренной и низкой плотности, существенных, в частности, для оптического метода измерения температуры газового разряда. <...> В настоящее время <...> результаты [работы С.] представляются почти тривиальными, настолько они стали общепринятыми. Однако в то время краткая статья А.Д.Сахарова сыграла очень важную принципиальную роль». – НТ: Собельман И.И. – С.23.

 

[Апрель]. С. «Пассивные мезоны». Отчет ФИАН.

«Отчет 1948г. “Пассивные мезоны” никогда не был опубликован, и тем не менее на него широко ссылаются до сих пор во всей мировой литературе по мюонному катализу <...> Этот отчет был немедленно засекречен. Упоминание о нем впервые появилось в 1957г. в совместной работе Я.Б.Зельдовича и А.Д.Сахарова “О реакциях, вызываемых мю-мезонами в водороде”, а затем в 1960г. в обзоре Я.Б.Зельдовича и С.С.Герштейна “Ядерные реакции синтеза в холодном водороде” <...> Весной 1989г. мы обсуждали с Андреем Дмитриевичем желательность публикации знаменитого отчета. Он свое согласие дал <...>. После скоропостижной смерти Андрея Дмитриевича отчет <...> нашли в архивах ФИАНа, с него удалось снять гриф секретности <...> Андрей Дмитриевич успел дожить до того времени, когда из его небольшого (всего 5 страниц) закрытого отчета развилась целая область физики, которой занимаются сегодня в 50 лабораториях 14 стран мира, по тематике которой собираются международные конференции и издается специальный журнал». – Герштейн С.С., Пономарев Л.И. Судьба неопубликованного отчета // А.Д.Сахаров: Этюды к научному портрету. Глазами коллег и друзей. Вольномыслие / Cост.: И.Н.Арутюнян, Н.Д.Морозова. – М.: Физ. о-во СССР: Мир, 1991. – С.88–89, 97.

(Работа С. «Пассивные мезоны. Отчет ФИАН 1948г.» опубликована в 1995г. – НТ. – С.41–43.)

Апрель, 20 – май, 5. И.В.Курчатов анализирует материалы разведки по водородной бомбе.

«20 апреля 1948 года русский перевод фуксовских материалов попал на стол Берии, и тот поручил их анализ Курчатову. Заключения, представленные 5 мая, стали основой решения правительства 10 июня. Новые разведанные, казалось, говорили о существенном американском продвижении и помалкивали о том, что продвижение это произошло до лета 1946 года, когда Фукс покинул США. Разведка, передавая научно-техническую информацию, укрывала источники – когда и от кого информация пришла». – Горелик. – С.173.

Май. Поездка С. в Киев на VI Всесоюзное совещание по спектроскопии.

«Первый в жизни полет на самолете, прекрасный город <...>. Я жил в гостинице “Украина” на углу Крещатика, по утрам под окнами пели соловьи. Моим соседом по номеру оказался Борис Самойлов (<…> который в 30-х годах работал на обсерватории Планетария, а потом его вместе со мной в 1942 году принимали за еврея ашхабадские мальчишки). <...> эта поездка в Киев явилась для меня “глотком свободы”, последней интермедией перед двадцатью годами секретности». – ВI. – С.131.

Июнь, 8. В Челябинске-40 под руководством И.В.Курчатова осуществлен физический пуск первого в СССР промышленного реактора для производства плутония. – Воспоминания о Курчатове. – С.462.

Июнь, 8–10. Докладные записки И.В.Курчатова, Б.Г.Музрукова, Е.П.Славского на имя Л.П.Берии об осуществлении цепной реакции:

«<...> 8 июня с.г. в 0 часов 30 минут после загрузки 32600 кг урана <...> в реакторе началась цепная ядерная реакция в отсутствии воды в технологических каналах. Таким образом, пуск физического котла осуществлен».

«<...> 10 июня с.г. в 19 часов после закладки в реактор 72600 кг урана началась цепная ядерная реакция при наличии воды в технологических каналах. Таким образом, окончательно проверены главные исходные данные, лежащие в основе проекта, и впервые в Советском Союзе осуществлена ядерная реакция при наличии охладителя в системе». – Атомный проект СССР: Т.2, кн.1. – С.634–635.

Июнь, 10. Постановление СМ СССР «О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год».

Постановление правительства обязывает (п.5): «Физический институт им. Лебедева АН СССР (т.Вавилов) организовать исследовательские работы по разработке теории горения вещества “120” [дейтерия] по заданиям Лаборатории №2 АН СССР (т.т.Харитона и Зельдовича), для чего в двухнедельный срок создать в Институте специальную теоретическую группу работников под руководством чл.-кор. АН СССР Тамма и док. ф.-м. н. Беленького (зам. руководителя группы) и с участием акад. Фока».

Постановление правительства обязывает (п. 9г)  АН СССР (т.т. Вавилова, Бруевича) «в целях обеспечения теоретических и расчетных работ, выполняемых для Лаборатории №2 АН СССР», предоставить в первоочередном порядке жилье в Москве семерым участникам работ, в том числе «кандидату физико-математических наук Сахарову А.Д. (комнату)». – Атомный проект СССР: Т.2, кн.1. – С.496–498.

Июнь, 10. Материалы разведки по водородной бомбе направлены в КБ-11 Ю.Б.Харитону.

«Советское руководство, встревоженное сообщением об американском продвижении, отнеслось к нему всерьез и обязало Курчатова проверить – с участием ФИАНа – данные о возможности водородной бомбы. При этом у непроверенной возможности появилось название – РДС-6. <...> В день принятия постановления правительства о водородной бомбе, 10 июня 1948 года, новые разведматериалы были направлены в КБ-11 <...>. Из теоретиков доступ к разведматериалам Фукса получил только Яков Зельдович, к тому времени уже работавший в КБ-11. Он был главным теоретиком советской атомной бомбы, к нему же в 1945 году попала первая порция американских “секретов” о водородной бомбе, и с 1946 года его группа в Институте химической физики начала изучать спецэнергию легких ядер. Основной для Зельдовича – как и для всего советского атомного проекта – однако оставалась работа над атомной бомбой, начиненной тяжелыми ядрами». – Горелик. – С.173–174.

Июнь, 24. Первый конфликт в «холодной войне»: в ответ на стремление Запада создать западногерманское государство Советский Союз объявил блокаду железнодорожных, шоссейных и водных путей, ведущих в Берлин. – Холловэй. – С.340–341.

Июнь, конец. С. включен в состав «специальной теоретической группы» И.Е.Тамма.

«В 1946 и 1947 гг. я дважды отказался от искушения покинуть ФИАН и теоретическую физику переднего края. В 1948 году меня уже никто не спрашивал. В последних числах июня 1948 года Игорь Евгеньевич Тамм <...> попросил остаться после семинара меня и <...> Семена Захаровича Беленького. <...> он плотно закрыл дверь и сделал ошеломившее нас сообщение. В ФИАНе по постановлению Совета Министров и ЦК КПСС создается исследовательская группа. Он назначен руководителем группы, мы оба – ее члены. Задача группы - теоретические и расчетные работы с целью выяснения возможности создания водородной бомбы; конкретно - проверка и уточнение тех расчетов, которые ведутся в Институте химической физики в группе Зельдовича. <...> Через несколько дней, оправившись от шока, Семен Захарович меланхолически сказал: “Итак, наша задача – лизать зад Зельдовича”». – ВI – С.137–138.

«Задача группы И.Е.Тамма была определена как проверка и уточнение расчетов по проблеме ядерной детонации дейтерия, проводящихся в ИХФ АН СССР группой Я.Б.Зельдовича». – Гончаров. – С.1099.

«<...> в тот период времени группа Я.Б.Зельдовича [московская группа в Институте химической физики], как и его арзамасские сотрудники, определенную часть усилий посвящали именно “трубе” – в соответствии с информацией, полученной от К.Фукса». – Путь длиною в век: Харитон Ю.Б., Адамский В.Б., Смирнов Ю.Н. – С.198.

«От Зельдовича фиановские теоретики получили конкретную конструкцию будущей водородной бомбы, точнее – схему конструкции. Это была “труба”, заполненная термоядерным горючим – дейтерием. В одном конце трубы помещался запал – атомная бомба. Предполагалось, что атомный взрыв подожжет термоядерную реакцию, и та распространится дальше по трубе <...>. С этой схемой в группе Зельдовича возились уже два года – без успеха. <...> В такие расчеты сначала и погрузился Сахаров». – Горелик. – С.178.

 

Июнь. С. предоставлена комната по адресу: ул. 25 Октября, д.4 (ныне ул. Никольская).

«Хотя этот дом находится в самом центре Москвы, он был не очень “фешенебельным” – с коридорной системой и дровяным отоплением. <...> Наша комната имела площадь всего 14 м², обеденного стола у нас не было (некуда было поставить), мы обедали на табуретках или на подоконнике. В длинном коридоре жило около 10 семей, и была одна небольшая кухня, уборная на лестничной площадке (одна на две квартиры), никакой ванны конечно. Но мы были безмерно счастливы. Наконец, у нас свое жилье, а не беспокойная гостиница или капризные хозяева, которые в любой момент могли нас выгнать. Так начался один из лучших, счастливых периодов нашей жизни с Клавой <...>». – ВI. – С.138–139.

Июнь – июль. К.А.Вихирева с дочерью живут на даче в Троицком, на берегу канала Москва-Волга.

«Я каждое воскресенье ездил к ним с продовольственными сумками и проводил там день и одну-две ночи. Это лето памятно мне блеском воды, солнцем, свежей зеленью, скользящими по водохранилищу яхтами (меня, правда, мигом прогнали с яхты за неспособность). Подружились мы с нашими соседями - Обуховыми, Рабиновичами, Шабатами». – ВI. – С.139.

Июнь – август. «Не меньше пяти дней в неделю я проводил в ФИАНе, в комнате Теоротдела, ставшей теперь рабочей комнатой специальной группы. В нашу группу включили еще двоих – доктора физико-математических наук <...> Виталия Лазаревича Гинзбурга, одного из самых талантливых и любимых учеников Игоря Евгеньевича, и молодого научного сотрудника <...> Юрия Александровича Романова. <...> Несмотря на летнее время, мы все работали очень напряженно. Тот мир, в который мы погрузились, был странно-фантастическим, разительно контрастировавшим с повседневной городской и семейной жизнью за пределами нашей рабочей комнаты, с обычной научной работой». – ВI.– С.139–140.

«Вскоре в группу Тамма включили еще троих – доктора наук Виталия Гинзбурга и аспирантов Юрия Романова и Ефима Фрадкина». – Горелик. – С.176.

Июнь – август. «Два месяца я прилежно занимался изучением отчетов Зельдовича, а также повышением своих очень скудных знаний по газодинамике и астрофизике (последнее – поскольку физика звезд и физика ядерного взрыва имеют много общего). <...> Думал я об этих предметах непрерывно». – ВI. – С.148.

Июль, 31 – август, 7. Сессия ВАСХНИЛ.

Из постановления сессии ВАСХНИЛ: «В биологической науке определились два диаметрально противоположных направления: одно направление прогрессивное, материалистическое, мичуринское <...>; другое направление – реакционно-идеалистическое, вейсманистское (менделевско-моргановское) <...>. Сессия <...> считает, что мичуринское направление, возглавляемое академиком Т.Д.Лысенко, проделало большую, плодотворную работу в разоблачении и разгроме теоретических позиций менделизма-морганизма <...> В связи с этим общее собрание считает необходимым коренную перестройку научно-исследовательской работы в области биологии и пересмотр программ учебных заведений по разделам биологических наук». – О положении в биологической науке: Стенограф. отчет сес. ВАСХНИЛ им. Ленина, 31 июля–7 авг. 1948г. – М.: Огиз: Сельхозгиз, 1948. – С.532–533.

Август, конец. С. делает альтернативное предложение по конструкции будущей водородной бомбы (рождение «1-й идеи»).

«По истечении двух месяцев я сделал крутой поворот в работе: а именно, я предложил альтернативный проект термоядерного заряда, совершенно отличный от рассматривавшегося группой Зельдовича по происходящим при взрыве физическим процессам и даже по основному источнику энерговыделения. Я <...> называю это предложение “1-й идеей”. <...> Игорь Евгеньевич сразу поддержал меня, оценив новый проект как очень перспективный <...>». – ВI. – С.149.
«<...> уже через пару месяцев он [Сахаров] почувствовал себя изобретателем и придумал совершенно другую конструкцию. Она была наглядно другой. Уже не труба, а шар. Сферические слои образовывали нечто вроде ореха, в котором ядрышко – атомная бомба, окруженная <...> несколькими разными слоями вещества. Поэтому сахаровскую конструкцию назвали “Слойкой”». – Горелик. – С.178.

«Уже через пару месяцев Андреем Дмитриевичем были высказаны основополагающие идеи, определившие дальнейшее развитие проблемы. В качестве горючего для термоядерного устройства группой Зельдовича рассматривался до этого жидкий дейтерий (возможно в смеси с тритием). Сахаров предложил свой вариант: гетерогенную конструкцию из чередующихся слоев легкого вещества (дейтерий, тритий и их химические соединения) и тяжелого (урана-238), названного им “слойкой”». – Природа: Романов Ю.А. – С.21.

«Участвуя в анализе результатов расчетов группы Я.Б.Зельдовича, А.Д.Сахаров <...> задумывается над альтернативным решением проблемы и начинает рассматривать возможность осуществления комбинированной бомбы <...>. В процессе этой работы он независимо от Э.Теллера приходит к идее гетерогенной схемы с чередующимися слоями из дейтерия и урана-238 <...>. Предложенная А.Д.Сахаровым схема получает название “слойка”. Лежащий в ее основании принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего коллеги А.Д.Сахарова назвали “сахаризация”». – Гончаров. –С.1099.

Август, конец…сентябрь. С. знакомит Я.Б.Зельдовича со своими разработками по водородной бомбе.

«По его [И.Е.Тамма] совету я поехал в Институт химической физики. Сначала я встретился с заместителем Зельдовича – Александром Соломоновичем Компанейцем. <...> При первой беседе А.С.Компанеец не сразу принял мои идеи, высказал сомнения <...>. Через неделю я разговаривал с Я.Б. Зельдовичем, который мгновенно оценил серьезность моего предложения. Это была моя вторая встреча с ним; первая была в кулуарах какого-то физического семинара <...>. Зельдович пригласил меня к себе домой <...>, познакомил с семьей <...>. Потом мы долго говорили с ним об обоих проектах. Фактически тогда же было решено, что наша группа занимается исключительно новым предложением, а его группа – продолжает работу по старому проекту и одновременно оказывает нам необходимую помощь <...>». – ВI. – С.149–150.

 

Сентябрь, 1.  С. пишет автобиографию:

«<...> С 1942 г. по 1945 г. работал инженером на заводе им. Володарского в г. Ульяновске, занимаясь в основном работами в области дефектоскопии. С 1947 г. – мл. научный сотрудник Физического института им. Лебедева Академии наук СССР. Одновременно начал преподавательскую деятельность в Моск. Энергетическом институте им. Молотова <...>». – РАН, ф.411, л.15^(as). 

Сентябрь, 27. Заседание Ученого Совета ФИАН. Присутствуют: С.И.Вавилов, Г.С.Ландсберг, Д.В.Скобельцын, И.Е.Тамм, Б.В.Вул, Н.Н.Андреев, И.М.Франк, В.И.Векслер, А.Л.Минц, Л.В.Грошев, П.А.Черенков, В.Л.Гинзбург, С.Э.Хайкин, С.Л.Мандельштам, В.В.Антонов-Романовский, В.Л.Левшин, Г.И.Сканави, С.А.Ухолин. Среди вопросов повестки дня заседания – «о присуждении мл. научным сотрудникам ФИАН ученого звания “мл. научный сотрудник”». Ученое звание присуждено 35-ти сотрудникам, в том числе «Сахарову Андрею Дмитриевичу – кандидату физ. мат. наук. <...> Имеет 8 работ, в том числе 2 отчета». – РАН, ф.532, оп.1, д.145, л.50–51^(as).

, л.7^(as). 

Ноябрь, 6. В.Л.Гинзбург выдвигает новое предложение для «альтернативного проекта» водородной бомбы, касающееся состава термоядерной взрывчатки («2-я идея»).

«Вскоре мое предложение существенно дополнил Виталий Лазаревич Гинзбург, выдвинув “2-ю идею”». – ВI. – С.149.

В.Л.Гинзбург предложил использовать в бомбе вместо дейтерия (D) и трития (T) более технологическое вещество - дейтерид лития (соединение лития-6 и дейтерия). – Природа: Романов Ю.А. – С.21.

«Рецепт “Слойки” стал еще более обещающим после того, как – всего спустя несколько недель – удачную начинку к ней придумал Виталий Гинзбург. Он придумал новое вещество для “водородного” слоя <...> – твердое и нерадиоактивное – химическое соединение дейтерия с литием – дейтерид лития, в химических символах LiD. К этим символам вскоре прибавили совсем нехимический суффикс и за новым термоядерным веществом закрепилось ласковое женское имя LiDочка». – Горелик. – С.179–180.

Ноябрь, 20. Спецотчет В.Л.Гинзбурга по предложению о термоядерном веществе для водородной бомбы. В этом же отчете Гинзбург впервые упомянул сахаровскую «Слойку». – Горелик. – С.180.

Ноябрь, 20. Политбюро ЦК партии принимает решение о роспуске Еврейского антифашистского комитета; начаты гонения на «безродных космополитов». – Фурсенко. – С.177.

Ноябрь, 20. «Литературная газета» публикует статью В.Львова «Трубадуры идеализма в физике»:

«Разоблачение реакционно-идеалистических сил, орудовавших в советской биологии, заставляет рассмотреть положение и на других участках научного фронта. Речь пойдет о физике, о теории атома. <...> Займут ли советские физики твердую позицию в происходящей сейчас борьбе двух непримиримых течений в науке о строении материи? Возглавят ли они разгром реакционных, лженаучных воззрений в атомной физике? Или же эти воззрения, притекающие с запада и услужливо подхватываемые некоторыми нашими профессорами, будут распространяться, дезориентируя советские теоретические кадры, тормозя продвижение вперед материалистической науки? <...> “Все силы мракобесия и реакции поставлены ныне на службу борьбы против марксизма… выверты современных буржуазных атомных физиков приводят их к выводам о “свободе воли” у электрона… Кому же, как не нам – стране победившего марксизма и ее философам, – возглавить борьбу против растленной и гнусной буржуазной идеологии, кому, как не нам, наносить ей сокрушающие удары!”. Эти слова товарища Жданова должны стать боевой программой действия для советских физиков. Но все ли благополучно сегодня на фронте советской физической теории?». (Вырезка из газеты хранилась в доме С.^(as))

Ноябрь. С. назначен исполняющим обязанности старшего научного сотрудника по распоряжению дирекции ФИАНа. – РАН,ф.411, л.49^(as).

Осень. С. приглашен к уполномоченному Совета Министров и ЦК ВКП(б) в ФИАНе генералу госбезопасности Ф.Н.Малышеву, который предложил ему вступить в партию. С. отказался:

«Я не могу вступить в партию, так как мне кажутся неправильными некоторые ее действия в прошлом и я не знаю, не возникнут ли у меня новые сомнения в будущем». – ВI. – С.151–152.

Декабрь, 2. Второй отчет В.Л.Гинзбурга по теме работы группы И.Е.Тамма «Исследование вопроса о детонации дейтерия II», Г-2. Как и первый, этот отчет посвящен рассмотрению возможности ядерной детонации в бесконечной среде из жидкого дейтерия. – Гончаров. – С.1099.

Декабрь, 7. С. получил авторское свидетельство на изобретение «Прибора для определения качества термообработки изделий», заявленное в Народный комиссариат вооружения СССР (см.: 1943, август, 17). Изобретение внесено в Государственный реестр изобретений Союза ССР 29 ноября 1948г., опубликовано в «Ежемесячном бюллетене изобретений», №10. – Арх. С., ф.1, р.7.

Авторское свидетельство №72825 зарегистрировано Патентным отделом Государственного Комитета Совета Министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство.

Декабрь, 10. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека.

«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг к другу в духе братства». – Всеобщая декларация прав человека, статья 1.

Декабрь, 17. Создан оргкомитет по подготовке «Всесоюзного совещания физиков». Совещание готовят Министерство высшего образования и Академия наук с целью осуждения «физического идеализма», «космополитических установок, неизбежно приводящих <...> на позиции, враждебные марксизму», что по существу свелось бы к запрету новой физики (в том числе теории относительности и квантовой механики). – Визгин. – С.350.

В течение года. Под руководством Курчатова начинаются работы по созданию первой в мире атомной электростанции. – Воспоминания о Курчатове. – С.462.

До конца года. Советский Союз уже имел реальную концепцию термоядерной бомбы, причем еще до первого испытания своей атомной бомбы. – Холловэй. – С.389.