|
|
1947
- Январь, 9. В
редакцию «Журнала
экспериментальной и
теоретической физики»
поступила статья С. «Генерация
мезонов».
-
«Это была моя первая
публикация. Радость была
испорчена тем, что я уже
понимал, что теория И.Е.
не верна. Редакция при
публикации заменила
название “Генерация
мезонов” на неточное “Генерация
жесткой компоненты
космических лучей”; И.Е.
объяснил мне замену так: “Даже
Лаврентий Павлович (Берия) знает,
что такое мезоны”». –
ВI.
– С. 118.
-
Сахаров
А.Д. Генерация
жесткой компоненты
космических лучей // ЖЭТФ. – 1947.
– Т.17, вып.8. – С. 686–697.
-
«Диссертацией моя первая
работа быть не могла. Я
выбрал себе
диссертационную тему сам,
прочитав <...> про два не
сопровождающихся гамма-излучением
ядерных перехода в RaC1
<...> и в ядрах кислорода.
Мне пришло в голову, что
эти переходы
соответствуют сферически-симметричным
колебаниям ядер при равных
нулю начальном и конечном
угловых импульсах. <...> Я
произвел соответствующие
расчеты, Игорь Евгеньевич
утвердил тему в качестве
диссертационной <...>». – ВI.
– С.120.
Февраль, 17. Постановление
СМ СССР «О мерах
обеспечения охраны
объекта №550».
-
Объект №550 отнесен
к особо режимным
предприятиям с режимной
зоной общей площадью 215 км2.
Охрана объекта и режимной
зоны возложена на войска
Министерства внутренних
дел СССР. В соответствии с
Постановлением
установлены новые границы
Мордовского заповедника и
внесены изменения в
границы Мордовской АССР и
Горьковской области. – Атомный
проект СССР: Т.2, кн.1. – С.458–460.
-
«Чрезвычайная
засекреченность работ по
созданию ядерного оружия
как у нас, так и за рубежом,
хорошо известна. Даже в
наших научных отчетах
долгое время
использовался “птичий”
язык: <...> “Приволжская
контора”; КБ-11; объект №550;
“Кремлев”; Москва, Центр-300;
Арзамас-75 – синонимы
одного и того же места,
известного ныне как Саров
или Арзамас-16». – Харитон Ю.Б.,
Смирнов Ю.Н.
Мифы ядерного проекта // Свет («Природа
и человек»). – 1994. – №4. – С.21–22.
Февраль, не позднее 20. С.
сдает кандидатский
экзамен по статистической
физике и термодинамике (тема
- обоснование
термодинамики по Каратеодори).
- Комиссия в составе
Г.С.Ландсберга (председатель), И.Е.Тамма,
З.С.Беленького нашла знания С. «отличными».
– РАН, ф.524, л.21(as).
Зима – осень. С.
с семьей живет в
Подмосковье.
- «В 1947 году, отчаявшись
найти комнату в Москве <...>,
мы сняли две комнаты в
Пушкино, в частном доме (в
ФИАН я ездил на электричке
два раза в неделю). Там я, в
более холодной комнате,
устроил себе - первый раз в
жизни - кабинет. Накинув на
плечи шубу, я усердно писал
диссертацию... Папа
помогал нам оплачивать жилье, этого
не хватало; весной 1947 года Игорь
Евгеньевич дал мне в долг 1000 рублей,
я смог отдать их только после защиты
диссертации. Как-то, оказавшись
совсем без денег (не на что было
купить молока), Клава пыталась
продать полученные по карточкам
конфеты, но ее тут же схватила
милиция как спекулянтку; еле
отпустили». – ВI. – С.114, 115.
Весна (?). «<...>
я написал диссертацию [“Теория ядерных
переходов типа 0→0”], в
ней, кроме основной темы, были
некоторые побочные линии, “украшения”
<...>. И тут выяснилось, что
основная идея работы - не
оригинальна, безызлучательные
переходы уже рассмотрели
задолго до меня японские
физики Юкава
и Саката.
Я очень огорчился, но И.Е. решил,
что все же тему можно не менять:
сделанного, в особенности “украшений”,
достаточно для диссертации». – ВI.
– С.120.
Март, 8. С.
сдает экзамен по английскому
языку на «отлично».– РАН,
ф.524, л.21(as).
Март 26. С.
сдает экзамен по немецкому
языку на «отлично». – РАН,
ф.524, л.23(as).
Апрель,
15. С. сделал
два доклада на большом (общемосковском)
теоретическом коллоквиуме в ФИАНе: «О
новом правиле отбора в легких ядрах» и
«О процессе Оппенгеймера и
невозможности существования больше
двух типов заряженных мезонов». – РАН,
ф.532,
оп.1, д.127, л.18(as).
Апрель, 26. С.
получил денежную премию (700 руб.)
за работу «Правила отбора
для легких ядер». –
ФИАН,
Книга
приказов за 1947 г., т.2, л.62(as).
- Весна. С. сдает
кандидатский экзамен по
электродинамике (тема – гравитационное поле
заряженной материальной
частицы).
- Комиссия в составе Г.С.Ландсберга
(председатель), И.Е.Тамма, Е.Л.Фейнберга признала знания С. «отличными».
– РАН, ф.524, л.25(as).
-
- Май…июнь (?). Доклад
С. в Лаборатории №2 АН
СССР в присутствии И.В.Курчатова
по теме завершенной
диссертационной работы. С.
вторично получает
предложение перейти
работать по заданиям
правительства.
-
«В 1947 году я уже завершил
свою диссертационную
работу – меня пригласили
рассказать ее “у
Курчатова”, т.е. в ЛИПАНе [см.: 1949, апрель,
4].
Я сделал доклад в
небольшом конференц-зале,
присутствующие физики - и
среди них Курчатов -
задавали мне много
вопросов. После доклада
Курчатов предложил мне
пройти к нему в кабинет <...>.
Курчатов предложил мне
после окончания
аспирантуры перейти в их
Институт для занятий
теоретической ядерной
физикой. <...> По-видимому,
Курчатову понравился мой
доклад, или я сам, или еще
раньше ему хорошо меня
отрекомендовал Мигдал,
и он решил меня “переманить”
к себе - для пользы своего
Института. Я отказался с
той же аргументацией, как
при разговоре со Зверевым
<...> [см. 1946, конец года]». –
ВI.
– С.136–137.
Июнь, 17 (?). С.
сдает экзамен по
марксистско-ленинской
философии.
-
«Я сдавал за неделю до
уже назначенной защиты.
Меня спросили, читал ли я
какие-нибудь философские
произведения Чернышевского
<...>. Я с излишней
откровенностью ответил,
что не читал, но знаю, о чем
речь, - и получил “двойку”». – ВI.
– С.121.
Июнь, 19. Постановление
СМ СССР «О мерах по
обеспечению развертывания
работ на объекте №550».
-
Среди
запланированных мер
предусматривается
организация при
Лаборатории №2 АН СССР
Научно-технического
совета, а также подбор «36
чел. специалистов из числа
наиболее способных
физиков и инженеров,
членов ВКП(б) и ВЛКСМ,
окончивших вузы и втузы в
1945-1947 гг.» для отправки в
распоряжение Лаборатории
№2 АН СССР. .
– Атомный
проект СССР: Т.2,
кн.1.
– С.472–474.
Июнь, 24. С.
повторно проходит
кандидатские испытания на
кафедре философии по
диалектическому и
историческому
материализму, отвечая на
вопросы: 1)Герцен,
философские и социально-политические
взгляды; 2)Ленин о
материи и движении. Борьба
Ленина против физического
идеализма; 3)Советская
интеллигенция и ее роль в
советском обществе.
Полученная С. оценка –
«хорошо». – РАН,
ф.524, л.24(as).
- «<...> я прочитал все
требуемое и пересдал <...>,
но было поздно – защита
была перенесена на осень.
Для меня это была
финансовая беда – жить на
аспирантскую зарплату и
карточки было трудно». – ВI.
– С.121.
Лето – осень. «Диссертация
была готова, я думал о
дальнейшей научной работе. <...> В связи с
диссертацией я размышлял об
альтернативных возможных
объяснениях безызлучательных
ядерных переходов <...> я
вспомнил, что в литературе
обсуждалось наличие в
оптическом спектре атома
водорода некоей аномалии,
противоречащей следующей из
теории формуле. <...>
Безызлучательные переходы <...>
объясняются тривиально - по
Юкава и Саката <...>. Но я уже
“зацепился” за аномалию в
атоме водорода и продолжал
неотступно думать о ней. У меня
возникла идея <...>, что это
проявление того, что сейчас
называется радиационными
поправками <...>. Я
предположил, что надо
рассматривать разность
эффектов для связанного и
свободного электрона. <...> Я,
конечно, понимал, что значение
этой идеи далеко выходит за
рамки частной задачи аномалии
в атоме водорода и, в частности,
должно распространяться на
процессы рассеяния. Я был очень
взволнован. <...> я пришел к
Игорю Евгеньевичу (летом или
осенью 1947 года). К сожалению, он
не поддержал и не одобрил меня,
скорей – наоборот. Во-первых, он
сказал, что эти идеи не совсем
новые <...>. Это было
действительно так, но <...> не
могло бы меня остановить - я уже
был настолько увлечен и
заинтересован, что меня не
слишком заботили такие вещи,
как приоритет, меня
интересовало существо дела. Во-вторых,
он сказал, что идея <...> “не
проходит”, конечного
результата не получается. И.Е
сослался при этом на недавно
опубликованную работу
американского теоретика Данкова
<...>. Я отыскал в библиотеке
работу Данкова <...>. Данков
попросту ошибся, но, конечно, ни
Игорь Евгеньевич, ни я не могли
этого обнаружить с ходу
конкретно. Если бы нам не
отказала интуиция, мы должны
были усомниться в работе
Данкова столько раз, сколько
было нужно, чтобы обнаружить
ошибку <...>. Так я упустил
возможность сделать самую
главную работу того времени (и
самую главную, с огромным
разрывом, в своей жизни).
-
Вспоминая то лето 1947 года, я
чувствую, что я никогда - ни
раньше, ни позже - не
приближался так близко к
большой науке, к ее переднему
плану. Мне, конечно, немного
досадно, что я лично оказался
не на высоте <...>. Но <...> я
не могу не испытывать восторга
перед поступательным
движением науки <...>.
-
Другая моя неудачная
попытка в те же месяцы касалась <...> совсем мелкого вопроса. <...>
Я задался вопросом, зависит ли
возможность аннигиляции
электронов и позитронов,
образующих атомо-подобную
систему – позитроний, от
углового импульса <...>
позитрония. Я стал вычислять
вероятности аннигиляции
свободно сталкивающихся
электронов и позитронов при
параллельных и
антипараллельных спинах <...>.
Но я ошибся в знаке
складываемых членов <...>». – ВI.
– С.121–126.
Осень. С. снимает дом в
Москве.
-
«<...> мы, через
каких-то посредников,
сняли маленький домик
недалеко от станции “Динамо”
<...>. Только мы стали его
осваивать, как к Клаве, в мое отсутствие,
явился некий
представитель ГБ и
предложил ей “сотрудничать”
<...>. Клава отказалась –
через два дня нас “вытряхнули”
из домика, сославшись на “оперативную
необходимость”». – ВI.
– С.115.
Сентябрь, 13. С. дарит Е.Л.Фейнбергу
оттиск своей статьи «Генерация
жесткой компоненты
космических лучей» с
дарственной надписью. – Арх. С., ф.1,
р.6.
Сентябрь, 13. С. дарит «дорогим
родителям» оттиск своей статьи
«Генерация жесткой компоненты
космических лучей» с
дарственной надписью. – Арх. С., ф.1,
р.6.
Октябрь, 4. «Литературная газета»
публикует статью ректора
Сельскохозяйственной Академии
им. Тимирязева В.Немчинова «Против низкопоклонства!».
Критике подвергнуты советские
ученые – биолог А.Р.Жебрак и физик
В.Л.Гинзбург.
Октябрь,
7.
С. сделал доклад
на большом (общемосковском)
теоретическом коллоквиуме в ФИАНе «Учет
взаимодействия электрона и позитрона
при рождении пар». – РАН, ф.532, оп.1, №127, л.19(as).
Октябрь,
27. С. подает
заявление на имя директора
Московского Энергетического
института им.В.М.Молотова с
просьбой зачислить его
ассистентом кафедры
электрофизики на половинной
ставке. –
МЭИ, л.4(as).
- Ноябрь, начало. С.
получает отзывы
официальных оппонентов
своей диссертации.
-
«Оппонентами были два
прекрасных физика - А.Б.Мигдал
и И.Я.
Померанчук, оба
впоследствии академики. Я
долго не мог поймать
Мигдала, чтобы он написал
отзыв <...>. В конце
концов, Мигдал написал мне
самый положительный отзыв.
Еще трудней было с
Померанчуком. <...> мне
удалось поймать
Померанчука только в день
защиты - в 7 часов утра я
приехал к нему домой, он
тут же в одних трусах сел
за столик, стоявший рядом с
большим столом, заваленным
бумагами, написал
прекрасный отзыв, и через
час я вручил его секретарю
Ученого Совета». – ВI. – С.120–121.
Ноябрь, 3. С.
досрочно защищает диссертацию на
соискание ученой степени
кандидата физико-математических
наук на тему «Теория ядерных
переходов типа 0→0»
(срок
окончания аспирантуры был 1 февраля 1948
г.).
- На заседании Ученого
Совета ФИАНа «присутствовали:
академики – С.И.Вавилов (председ. Ученого совета), Б.А. Введенский, Г.С.Ландсберг, М.А.Леонтович, В.А.Фок; член-корр. АН СССР – Н.Н.Андреев, В.И.Векслер, Б.М.Вул, И.Е.Тамм, И.М.Франк; доктора наук – Г.И.Сканави (ученый секретарь), В.Л.Левшин, С.Т.Конобеевский, С.Л.Мандельштам, С.М.
Рытов, Д.И.Блохинцев, В.В.Антонов-Романовский, П.А.Рязин, В.Л.Гинзбург, П.А.Черенков; канд.наук С.А.Ухолин. Официальные оппоненты:
док. физ.-мат. наук И.Я
Померанчук, док. физ.-мат. наук А.Б.
Мигдал. По окончании доклада
диссертанта (вопросов не было)
Ученый Совет переходит к
заслушиванию отзывов
официальных оппонентов и к
обсуждению диссертации. <...>
для тайного голосования
избирается комиссия в составе:
В.Л.Левшина, С.М.Рытова и Г.И.Сканави.
Результаты голосования:
голосовало 20 чел., кворум – 17.
За присуждение ученой степени
подано 20 голосов, против – 0». – РАН, ф.524, л.27(as).
- Отзыв И.Е.Тамма (из стенограммы заседания
Ученого Совета ФИАН от 3.11.47):
«<...> у Андрея
Дмитриевича очень редкое
сочетание того, что
особенно для теоретиков
нужно – двух основных
вещей. Это <...>
умение качественно
разбираться в материале,
ясно и очень наглядно
картину себе представить,
и вместе с тем <...>
это владение
математическим аппаратом,
который мастерски помог
ему найти тот путь, которым
решена эта задача. <...>
такая самостоятельность,
оригинальность, которые
отмечаются в его
диссертации и во многих
его беседах, которые
играют большую роль и для
наших теоретиков и для
наших смежных лабораторий,
– все это показывает, что
Андрею Дмитриевичу очень
многое дано и от него очень
многого можно ждать. И я
очень рад, что наш
теоретический отдел ФИАН
может в ближайшее время
обогатиться таким
сотрудником». –
НТ.
– С.483.
- «Переходы типа 0→0. Так, мало
вдохновляюще, звучала тема
диссертации, которую
Андрей Сахаров выбрал себе,
убедившись, что выдвинутая
Таммом ядерная гипотеза не
работает. Речь все равно
шла о жизни ядра, но уже не
“о смысле его жизни”, а о
тех – нечастых – случаях,
когда ядро переходит из
одного состояния в другое
почему-то без излучения. На
это “почему” и ответил
Сахаров в своей
диссертации. Вопрос был
насущный. Тремя годами
позже той же теме посвятил
свою диссертацию в
Кембриджском университете <...> английский
теоретик Р.Г.Далитц». –
Горелик. –
С.126.
Ноябрь, 4. С.
получил денежную премию (2000 руб.)
«<...> в связи
с празднованием 30-й годовщины
Великой Октябрьской
социалистической революции и
за успешную работу». – ФИАН,
Книга приказов по л/с ФИАН
за 1947 г., т.5, л.3(as).
Ноябрь, 5. Зам.
директора ФИАНа проф. В.Л.Левшин
отправляет письмо в Отдел
аспирантуры АН СССР с просьбой
об отчислении С. из
аспирантуры с 5.XI-47г. в связи с
защитой диссертации и
переводом его на должность
младшего научного сотрудника. – РАН, ф.524, л.26(as).
Ноябрь,5. С.
зачислен на должность младшего
научного сотрудника в
лабораторию В.И.Векслера с
окладом 2000 руб. в месяц и
месячным испытательным сроком. – ФИАН,
Книга приказов по л/с ФИАН
за 1947 г., т.5, л.19(as).
Ноябрь, 26. Зам.
директора ФИАНа проф. В.Л.Левшин
отправляет письмо в Московский
Энергетический институт им. В.М.Молотова
с разрешением младшему
научному сотруднику А.Д.Сахарову
вести педагогическую работу (по
совместительству) не свыше 30
часов в месяц. – МЭИ, л.8(as).
Осень. «После
защиты передо мной встала
задача выбора “солидной”
тематики (я не знал, что вскоре
эту задачу решат за меня). Я
сделал попытку сделать что-либо
в теории плазмы. Мне казалось,
что кинетическое уравнение с
логарифмическим обрезанием “по
порядку величины” - некий
монстр, хотелось придумать что-либо
изящное и более точное. Задача
оказалась мне не под силу». – ВI.
– С.127.
- Декабрь, 2. Распоряжение
по Академии наук СССР за
подписью члена Президиума АН
СССР В.П.Никитина:
-
«Аспиранта Физического
института имени П.Н.Лебедева АН
СССР Сахарова Андрея
Дмитриевича, защитившего 3
ноября 1947 года диссертацию на
ученую степень кандидата
физико-математических наук,
считать окончившим
аспирантуру Академии Наук СССР.
Оставить А.Д.Сахарова в штате
Физического института имени П.Н.Лебедева
Академии Наук СССР». – РАН, ф.524, л.29(as).
Декабрь, 26. В
редакцию журнала ЖЭТФ
поступила статья С. «Взаимодействие
электрона и позитрона при
рождении пар». –
ЖЭТФ.
– 1948. – Т.18, вып.7. – С.631–635.
- «После защиты
диссертации в ноябре 1947г. я
написал и опубликовал
работу “Взаимодействие
электрона и позитрона при
рождении пар”,
представляющую собой
дальнейшее развитие
одного из разделов моей
диссертации. Методы этой
работы нашли отражение и
развитие в диссертации Шапиро
И.С.» – РАН, ф.411, л.49(as).
1947, декабрь, 16 – 1948, ноябрь. С.
преподает в Московском
энергетическом институте.
Он зачислен «на 1/2 ставки
ассистента кафедры сп/физики
с окладом 875 руб. в месяц». С. прочитал три
семестровых курса: ядерной
физики, теории
относительности,
электричества. – МЭИ, л.6(as); . – С.111–112.
- Одновременно (полгода) С.
читает лекции в вечерней
рабочей школе при
Курчатовском институте.
Преподавание имеет для
него существенное
значение и само по себе и
как дополнительный
источник дохода в семейный
бюджет. Подрабатывал С.
также составляя рефераты
для «Реферативного
сборника» и журнала «Успехи
физических наук». – ВI. – С.111,
113.
-
1947. С.
«Получение нейтронов малой
энергии фильтрацией через
графит»:
Реферат. – УФН.
– 1947. – Т.32, вып.1. – С.136–137.
|
|
|