|
|
1951
Январь, начало. «В
начале 1951г. (или в конце 1950-го)
на объект прибыла комиссия по
рассмотрению наших
предложений [по
проблеме МТР]. В
комиссию входили Лев Андреевич
Арцимович и Михаил Александрович
Леонтович,
впоследствии возглавившие работы по
МТР. <...> И.Е. и я сделали
серию докладов <...>». – ВI. – С.200.
- Январь, 13...20. С.
поселил в своей московской
квартире изгнанного с
объекта М.М.Агреста
с его большой семьей.
-
«Вскоре Агресту пришлось
уехать с объекта - якобы у
него обнаружились какие-то
родственники в Израиле;
тогда всем нам (и мне) это
казалось вполне
уважительной причиной для
увольнения; единственное,
что я для него мог сделать,
- это пустить его с семьей в
мою пустовавшую квартиру,
пока он не нашел себе
нового места работы». – ВI. – С.162.
-
«<...> Маттес Менделевич
Агрест занимался
расчетами специзделий до 13
января 1951 года, когда от
него потребовали в 24 часа
убраться с Объекта. <...>
На помощь поспешили
коллеги. <...> И.Е.Тамм и Н.Н.Боголюбов пошли к начальству и
добились смягчения
приговора. 24 часа заменили
на неделю и даже обещали
найти работу. <...> В
сахаровской квартире на
Октябрьском поле семья
Агреста жила несколько
месяцев, пока Первое
Главное Управление
определило для Агреста
новое место работы <...>».
– Горелик Г. Если
Знание – сила, то что такое
Вера? // Знание-сила. – 2000. – №5-6. —
С.80.
Январь, 14. К.И.Щелкин,
заместитель научного
руководителя объекта Ю.Б.
Харитона, подписал
характеристику С.:
-
«А.Д.Сахаров, 1921 года рождения,
беспартийный, русский,
является одним из наиболее
выдающихся физиков-теоретиков
нашей страны. С универсальной
физической эрудицией и
ясностью физической мысли он
сочетает выдающееся
творческое дарование и
изобретательность. Тов.
Сахаров А.Д. работает с
увлечением; отзывчив,
внимателен к младшим товарищам.
Дисциплинирован. Должности зав.
лабораторией соответствует».
– Минатом, л.4(as).
Январь, 25. Скончался
Сергей
Иванович Вавилов – президент Академии
наук СССР, директор
Физического института им.
П.Н.Лебедева.
-
«Сергей Вавилов
умер от разрыва сердца 25
января 1951 года – ровно в
восьмую годовщину смерти
своего брата Николая в саратовской тюрьме».
– Горелик. – С.188.
-
Январь, конец. Совещание
на объекте по проблеме
управляемого
термоядерного синтеза.
- «<...> состоялось
первое решающее
трехдневное совещание <...>
у Харитона. Его вел И.В.Курчатов, участвовали, кроме
Харитона, Сахаров, Тамм, Зельдович, Боголюбов,
Мещеряков, Арцимович, я и
несколько других
сотрудников КБ-11. <...> По
мере развития обсуждений
становилось ясно, что
зародилась новая обширная
область науки <...>.
Большое совещание
полностью одобрило
развитие работ по идеям
Сахарова и Тамма». – Воспоминания
о Тамме: Головин И.Н. – С.159–160.
Февраль, первая
половина. Курчатов
направляет Л.Берии
письмо и проект постановления
правительства по проблеме МТР
для подписания у Сталина. – Там
же. – С.161.
- Февраль,
середина (?). Заседание
Спецкомитета по атомной
энергии в кремлевском
кабинете Л.Берии по
проблеме МТР с участием С.,
И.Е.Тамма, И.Н.Головина
и Н.И.Павлова.
- «В кабинете уже
находились члены
Спецкомитета: Курчатов, Ванников, Завенягин, Первухин и др. Сахаров коротко
изложил суть своего
предложения и отметил, что
Тамм сделал основные
расчеты по МТР. Тамм
заволновался и, попросив
слово сразу после Сахарова,
начал возбужденно
объяснять, что основные
идеи принадлежат Сахарову
и основная заслуга
Сахарова. Берия,
нетерпеливо замахав рукой,
перебил Тамма словами: “Сахарова
никто не забудэт”. <...>
Курчатов доложил, что он
просит утвердить
руководителями
теоретических и
экспериментальных работ
соответственно Леонтовича
и Арцимовича. Курчатов
просил также утвердить
создание Совета по МТР под
его руководством и с
Сахаровым в качестве
заместителя». – Природа, Головин И.Н.,
Шафранов
В.Д. – С.29 (дата
заседания здесь указана
иная – середина апреля).
-
Март (?). С.
вызван в кабинет Л.П.Берии
для совместной беседы с О.Лаврентьевым.
-
«Через несколько недель
после комиссии [по
проблеме МТР] я был
вызван к Берии. До этого
один раз и много раз после
я бывал в Кремле в кабинете Берии №13
в
составе большой группы,
возглавляемой "старшими" <...>.
В этот раз я ехал один. В
приемной <...> я увидел <...>
Олега Лаврентьева <...>. К
Берии нас пригласили обоих
<...> Берия <...> спросил
<...>, что я думаю о
предложении Лаврентьева. Я
повторил свой отзыв. Берия
задал несколько вопросов
Лаврентьеву, потом
отпустил его. Больше я его
не видел <...> После ухода
Лаврентьева Берия
обратился ко мне с
вопросом, как идет работа
по МТР у Курчатова. Я
ответил <...> Он подал мне
руку. Она была пухлая, чуть
влажная и мертвенно-холодная.
<...> в этот момент я,
кажется, осознал, что
говорю с глазу на глаз со
страшным человеком. <...>
я держался совершенно
свободно. Вечером <...> я
был у родителей и
рассказал им о своей
встрече с Берией. Их
испуганная реакция
усилила мои ощущения». –
ВI.
– С.205–206.
Март (?). «<...> на объект прибыла
комиссия (то ли из Главного
Управления, то ли еще
откуда-то) для проверки
руководящих кадров. На
комиссию вызывали по
одному. Мне задали
несколько вопросов, <...>
был и такой: “Как вы
относитесь к хромосомной
теории наследственности?” <...> Я ответил, что считаю
хромосомную теорию научно
правильной. Члены комиссии
переглянулись, но ничего
не сказали. Никаких
оргвыводов в отношении
меня не последовало.
Очевидно, мое положение и
роль на объекте уже были
достаточно сильны и можно
было игнорировать такие
мои грехи». –
ВI.
– С.191.
-
Март,
8 (18?, 28?). С. проходит
аттестационную комиссию под
председательством В.И.Алферова на соответствие
занимаемой должности.
-
В «аттестационном листе»
записано предложение комиссии:
«Рекомендовать тов. Сахарову А.Д.
изучать классиков марксизма-ленинизма».
– Минатом, л.5
об.(as).
Март (?)
«Через
пару недель ко мне пришел
Зельдович и сказал, что надо
выручать Альтшулера
(Лев Владимирович Альтшулер,
начальник одного из
экспериментальных отделов <...>).
Оказывается, Альтшулеру на
комиссии был задан такой же
вопрос, как и мне, и он, со
свойственной ему прямотой,
ответил так же, как и я, - но в
отличие от меня ему грозит
увольнение. <...> Через
полтора часа вместе с Женей Забабахиным
я уже входил в кабинет
начальника объекта, где нас
принял Завенягин. <...> Все
окончилось благополучно». –
ВI.
– С.191.
Апрель, 1. О.В.Кудрявцев
дарит С. оттиски своих
научных статей с дарственными
надписями: «Римская политика в
Армении и Парфии в первой
половине правления Нерона» (Вестник
древней истории. – 1948. – №3) и «Рим,
Армения и Парфия во второй
половине правления Нерона» (Вестник
древней истории. – 1949. – №3). – Арх. С.,
ф.1. р.9.1.
Апрель, середина. И.В.Курчатов
узнает об осуществленной в
Аргентине немецким физиком Рихтером
управляемой термоядерной
реакции и отправляет в связи с
этим срочное письмо Л.Берии,
указывая на задержку
постановления правительства
по УТС (впоследствии
выяснилось, что публикация в
американском журнале [?] была
ошибочной). – Природа, Головин И.Н., Шафранов
В.Д. – С.28.
- Апрель,
середина. Заседание
Спецкомитета в кабинете Л.Берии
с участием С. по поводу
проекта постановления по
управляемому
термоядерному синтезу.
- «Через три-четыре
дня последовал вызов на
заседание Спецкомитета.
Кроме членов Спецкомитета
– Курчатова, Ванникова,
Завенягина, Павлова,
Харитона и других, на нем
присутствовали Сахаров,
Тамм и Головин. Сахаров
кратко изложил суть задачи.
Тамм, Курчатов, Харитон
сказали несколько слов в
поддержку, и за 20-30 минут
заседание было закончено».
– Он между нами
жил: Головин
И.Н. – С.264.
-
Май, 5. Постановление
Совета Министров СССР об
организации работ по
управляемому
термоядерному синтезу.
- «<...>
постановление подписал
Сталин. Проблема
управляемого
термоядерного синтеза
получила статус одной из
важнейших государственных
программ. Так начались
исследования по УТС в
нашей стране». – Природа, Головин И.Н., Шафранов
В.Д. – С.28–29.
-
Сентябрь, 25. Второй
атомный взрыв в
Семипалатинске: бомба
советской конструкции из
урана-235 и плутония,
эквивалент порядка 40
килотонн.
- «<...> в 1949
году Л.В.Альтшулером, Е.И.Забабахиным,
Я.Б.Зельдовичем и К.К.Крупниковым был выпущен “отчет-предложение”,
в котором новый и,
несомненно, более
прогрессивный в
сопоставлении с
американской схемой
вариант ядерного заряда
был обоснован уже
экспериментально и
расчетно. Этот заряд был
успешно испытан в 1951 году,
и его взрыв представлял
собой второе испытание
атомного оружия в СССР. <...>
Бомба на основе нашей
собственной схемы, будучи
почти в два раза легче
копии американской бомбы,
получилась одновременно в
два раза мощнее ее». – Путь
длиною в век: Харитон
Ю.Б.,
Смирнов
Ю.Н. – С.176.
Октябрь, 18.
Третий атомный взрыв в
Семипалатинске: авиационная
бомба сброшена с
бомбардировщика Ту-4. – Куликов
С.М. Авиация и
ядерные испытания. – М.:
ЦНИИатоминформ, 1999. – С.62.
- 1950–1951. И.Е.Тамм,
А.Д.Сахаров. Отчеты о магнитном
термоядерном реакторе. (Отчеты
рассекречены и опубликованы в 1958 г.
в 1-м томе книги: Физика плазмы и проблема управляемых
термоядерных реакций: В 4-х т. / Под
ред. М.А.Леонтовича. – М.: Изд-во АН
СССР, 1958).
- «Совместные
с И.Е.Таммом отчеты, в которых
предложен принцип магнитной
термоизоляции (принцип МТР),
определены кинетические
коэффициенты “замагниченной”
плазмы (теплопроводности, диффузии
и термодиффузии), предложена
тороидальная конфигурация в
стационарном и нестационарном
варианте, нестационарный вариант
обсуждается в связи с опасениями
плазменной неустойчивости». – Coll.
– Р.3; НТ. – С.33.
-
1951. С.
высказывает идею о
возможности превращения
мощной энергии взрывов в
энергию магнитного поля и
ее концентрацию.
- «В 1951–1952 гг. я предложил две
конструкции, получившие
название МК-1 и МК-2,
предназначенные для
получения сверхсильных
импульсных магнитных
полей и мощных импульсных
токов с использованием
энергии взрыва. МК -
сокращение слов “магнитная
кумуляция”. Впоследствии
другие авторы предложили некоторые
вариации этих конструкций». – ВI. –
С.210–211.
-
«Магнитная кумуляция
энергии - одна из красивых
физических идей А.Д.Сахарова,
развитие которой привело к
созданию нового
направления исследований
в области физики высоких
плотностей энергии.
Преобразование энергии
наиболее мощного
источника энергии, каким
является взрыв (химический
или ядерный), в магнитную и
ее концентрация в
пространстве открывают
возможность достижения в
земных условиях магнитных
полей 109-1010Э.
Такие поля существуют
вблизи поверхности черных
дыр звездных масс <...>.
Магнитная кумуляция
энергии взрыва в отличие
от других возможных
способов концентрации
энергии позволяет
получать сверхсильные
поля в относительно
больших объемах <...>». – НТ. – С.82.
-
«Идея магнитной кумуляции
возникла у Андрея
Дмитриевича, прежде всего,
как возможное решение
проблемы управляемого
импульсного термоядерного
синтеза. <...> Вторая
задача, которая
стимулировала идеи
магнитной кумуляции, -
создание ядерного заряда с
небольшим
энерговыделением.
Выполненные Андреем
Дмитриевичем оценки
показали перспективность
использования магнитного
давления для обжатия малых
масс активного вещества с
целью перевода их в
надкритическое состояние.
<...> Следует отметить
характерный для
творчества Андрея
Дмитриевича подход к
проблеме. Им была не только
высказана идея магнитной
кумуляции, но и предложены
конкретные конструктивные
схемы устройств, в которых
осуществляется
преобразование энергии
взрыва в магнитную –
магнитокумулятивные
генераторы. Для задачи
термоядерного синтеза –
генераторы сверхсильных
магнитных полей МК-1 и для
магнитного обжатия
веществ – генераторы
энергии МК-2. <...> Андрей
Дмитриевич гордился идеей
магнитной кумуляции и
принимал активное участие
в работах по ее реализации
<...>». – Он между нами
жил: Павловский
А.И. – С.461–462.
1951. «<...> Сахаров
периодически приезжал в ЛИПАН,
всякий раз с новой идеей в
постановке опытов (по
управляемой термоядерной
реакции). Один раз
это была идея использования
медного кожуха для удержания
тока в равновесии, другой -
предложение ориентироваться в
реакторе на смесь дейтерия с
тритием <...>. Однажды он
приехал с подробным докладом о
работе, выполненной под его
руководством Д.Н.Зубаревым
и В.Н.Климовым,
по взаимодействию
термоядерной плазмы со
стенками вакуумной камеры. (В
этом они почти на 35 лет
опередили других теоретиков
мира, занимавшихся абстрактной
плазмой. – Он между
нами жил: Головин И.Н. – С.264.)
- С
приближением сроков испытания
водородной бомбы он стал
появляться в ЛИПАНе все реже и
реже». – Природа, Головин И.Н., Шафранов
В.Д. – С.30.
1951. С.:
Отчет.
- «Предложен
термоядерный бридер, в котором
нейтроны термоядерной реакции D+T
используются для накопления
плутония или урана 233 и трития.
Плутоний и уран 233 сжигаются в
относительно простых (не бридерных)
реакторах с производством энергии,
трития и делящихся веществ. По-видимому,
именно на этом пути управления
термоядерная реакция раньше всего
сможет приобрести практическое
значение». – Coll.
– Р.3; НТ. – С.34.
|
|
|