|
|
1950
- Март, 17. С.
выезжает на «объект» для
постоянной работы.
-
«<...> я и Юра
Романов получили
распоряжение немедленно
выехать на объект для
постоянной работы (наш
отъезд из ФИАНа оформлялся как “длительная
командировка”).
Для меня она продлилась до июля 1968 года. Зарплату
мы получали <...>
колоссальную (я – 20 тысяч
рублей старыми деньгами <...>).
Нам выделили комнатку для
работы рядом с отделом Зельдовича,
и мы сразу принялись за
дело. Поселили нас <...>
вместе в одном номере
гостиницы в поселке ИТР <...>
в 50 метрах от моего
будущего коттеджа». – ВI.
– С.168–169; РАН, ф.411, л.10об.(as).
-
«В марте 1950 г. Андрей
Дмитриевич прибыл на
постоянную работу в
институт, занимавшийся
разработкой ядерного
оружия, в составе
теоретической группы,
возглавляемой всемирно
известным физиком-теоретиком
Игорем Евгеньевичем
Таммом. Прибыл с
определенным “приданым”
– с идеей по созданию
нового вида ядерного
оружия, проработка которой
достигла уровня, близкого
к реализации, и поэтому
требовала участия автора в
дальнейших работах,
проводившихся в институте.
В институте уже
существовал около двух лет
теоретический отдел,
руководимый Я.Б.Зельдовичем.
С приездом И.Е.Тамма и А.Д.Сахарова
был создан еще один
теоретический отдел,
начальником которого был
назначен И.Е.Тамм». – Он
между нами жил, Адамский В.Б. – С.25.
Март, 17. С.
назначен заведующим
лабораторией
теоретического отдела КБ-11 (предприятия п/я
214). – Минатом, л.1, 3(as).
- Приказ
начальника объекта П.Зернова вышел 15 апреля: «Назначить кандидата
физико-математических наук тов.
Сахарова Андрея Дмитриевича (впредь
до утверждения штатного расписания)
на должность заведующего
лаборатории отдела № 30 с 17 марта 1950
года, установив оклад 6000 руб. в месяц
и надбавку в размере 75% к окладу с 17
марта 1950 года за время пребывания на
объекте». - Объект,
л.9(as).
- (По
другому источнику: 17 марта С. назначен «зам. нач. отдела № 30 сект.20,
потом нач. отд. № 38, сект. № 1». – ВАК, л.4 об.(as))
Апрель, 5. С.
заполняет на объекте «Личный
листок по учету кадров»:
-
«<...> 5.Национальность
– “русский”. 6.Соц.
происхождение: а)родителей - “разночинцы”;
б)основное занятие родителей
до Октябрьской революции – “преподавание”;
после Октябрьской революции –
“преподавание”. 7.Основная
профессия в настоящее время – “научный работник”.
8.Соц. положение – “служащий”.
9.Партийность – “беспартийный”.
<...> 12.Стаж пребывания в
ВЛКСМ – “б/п”. 13.Состоял ли
в других партиях – “не
состоял”. <...> 15.Были
ли колебания в проведении
линии партии – “колебаний не
было”. 16.Профсоюз – “союз
работников высшей школы и
научных работников”. <...>
18.Ученая степень – “кандидат
физико-мат. наук”. 19.Имеет ли
научные труды и изобретения – “да”.
20.Был ли за границей – “нет”.
21.Выполняемая работа (в
настоящее время) – “заведующий
лабораторией”;
местонахождение учреждения – “объект”.
<...> 23.Участие в выборных
органах – “не участвовал”. 24.Знание иностранных
языков – “английский (слабо),
немецкий (хорошо)”. <...> 27.Военная
служба – “не служил”. 28.Участвовал
ли в боях во время гражданской
или Отечественной войны – “не
участвовал”. 29.Был ли в плену
– “в плену не был”. 30.Служил
ли в войсках или учреждениях
белых правительств – “нет”.
31.Находился ли на территории,
временно оккупированной
немцами в период Отечественной
войны – “на оккупированной
территории не находился”. 32.Отношение к
воинской обязанности:
категория учета – “запас
второй кат.”; группа учета – “СВ”;
состав – “солдат”;
военное звание – “рядовой”;
военно-учетная специальность -“№133”;
приписан ли к войсковой
части – “нет”; снят с
военного учета – “нет”;
предоставлена ли отсрочка от
призыва на военное время – “да”.
33.Состояние здоровья – “норм.”.
34.Награды и поощрения – “награж.
не имею”. <...> 37.Семейное
положение – “жена Вихирева
Клавдия Алексеевна, дочь Сахарова Татьяна, дочь Сахарова Любовь”. 38.Домашний адрес – “гостиница
№1083”». – Минатом, л.16–17.
-
Апрель, (8?). И.Е.Тамм
приезжает на объект для
постоянной работы.
-
«Я помню, как мы
встречали Игоря
Евгеньевича на аэродроме.
Он вышел из самолета с
рюкзаком за плечами, держа
в руках лыжи (они еще
пригодились), щурясь от
яркого апрельского солнца.
С его приездом наша жизнь
сильно оживилась - и работа,
и отдых». – ВI.
– С.170.
Июнь, 25. Начало корейской
войны (1950-1953).
-
На всем протяжении 38-й
параллели вспыхнули боевые
действия между вооруженными
силами КНДР и Южной Кореи. “Холодная
война” между Советским Союзом
и Западом была на грани
перехода в “горячую”. –
Оказать военную помощь
корейским товарищам: Переписка
вождей // Источник. — 1996. — №1. — С.123–136
.
Июнь...июль. «Через два-три
месяца [после
приезда И.Е.Тамма] приехали
еще двое крупных ученых <...> – Исаак Яковлевич
Померанчук <...> и Николай Николаевич
Боголюбов <...>. Еще до
их приезда на объект приехали
также три ученика Боголюбова – Валентин Николаевич
Климов, Дмитрий Васильевич
Ширков и Дмитрий
Николаевич Зубарев». –
ВI. – С.170.
- «Судьба свела меня с
четырьмя крупными учеными-теоретиками,
они - в разной степени - оказали
большое влияние на мои взгляды,
на научную и изобретательскую
работу <...>. Особенно велика
в моей жизни роль Игоря
Евгеньевича Тамма, а если
говорить об общественных
взглядах, <...> то из всех
четверых - только его <...>. На
редкость обаятельным и ярким
человеком был Исаак Яковлевич
Померанчук <...> он с большой
скоростью и блеском решал те
теорфизические задачи, которые
мы с И.Е. могли ему предложить
<...> ему удалось получить
несколько фундаментальных
результатов в физике высоких
энергий <...>. О Николае
Николаевиче Боголюбове я
впервые услышал в 1946 году <...>.
Потом я слышал его
замечательный доклад в ФИАНе о
теории сверхтекучести <...>.
На объекте Боголюбов
действительно способствовал
усилению математического
отдела <...>. Но его совсем не
интересовали инженерные и
конструкторские, а также
экспериментальные работы <...>.
Мне Н.Н. пророчил, в полушутку,
что скоро моя грудь покроется
звездами с такой густотой, что
им негде будет помещаться. От
Николая Николаевича я впервые
узнал идеи кибернетики <...>.
Самые длительные отношения <...>
у меня с Яковом Борисовичем
Зельдовичем <...>. Он сыграл
большую роль в моей научно-изобретательской
работе 50-х годов, еще большую –
в научно-теоретической работе
60-х годов». – ВI. – С.172,
182–187.
-
Лето. С.
возвращается к работе по
проблеме управляемой
термоядерной реакции.
-
«Я начал думать <...> об
этом круге вопросов еще в
1949 году <...>. Летом 1950
года на объект пришло
присланное из
секретариата Берии письмо
с предложением молодого
моряка Тихоокеанского
флота Олега Лаврентьева.
<...> В своем отзыве я
написал, что выдвигаемая
автором идея управляемой
термоядерной реакции
является очень важной.
Автор поднял проблему
колоссального значения,
это свидетельствует о том,
что он является очень
инициативным и творческим
человеком, заслуживающим
всяческой поддержки и
помощи. По существу
конкретной схемы
Лаврентьева я написал, что
она представляется мне
неосуществимой, так как в
ней не исключен прямой
контакт горячей плазмы с
сетками и это неизбежно
приведет к огромному
отводу тепла и тем самым к
невозможности
осуществления таким
способом температур,
достаточных для
протекания термоядерных
реакций. <...> Во время
чтения письма и писания
отзыва у меня возникли
первые <...> мысли о
магнитной термоизоляции».
– ВI.
– С.196–197.
-
Август, начало. Начало
совместной работы С. и
И.Е.Тамма по проблеме
управляемого
термоядерного синтеза (УТС).
-
«<...> из Москвы
вернулся Игорь Евгеньевич
<...>. Он с огромным
интересом отнесся к моим
размышлениям - все
дальнейшее развитие идеи
магнитной термоизоляции
осуществлялось нами
совместно. Вклад И.Е. был
особенно велик во всех
расчетах и оценках и в
рассмотрении основных
физических концепций –
магнитного дрейфа,
магнитных поверхностей и
некоторых других. <...>
Важный вклад (на этом этапе)
внес также Н.Н.Боголюбов. В
дальнейшем математическую
проблему магнитных
поверхностей продолжали
разрабатывать другие
ученые. <...> Мы написали
отчет-предложение и <...>
рассказали о наших идеях И.В.Курчатову».
– ВI.
– С.197–198, 200.
Август – октябрь. «Объем
работ [по УТС] нарастает,
как снежный ком, а решение
основной задачи - скорейшего
создания термоядерного оружия
- с Сахарова и Тамма никто не
снимает. Сталин торопит <...>.
Начальник ПГУ при Совете
Министров СССР Б.Л.Ванников
предлагает вовлечь в решение
проблемы управляемого синтеза
сотрудников Курчатова в его
институте». – Природа: Головин И.Н.,
Шафранов В.Д. – С.28.
- Октябрь, 1.
Военная
Коллегия Верховного
суда СССР приговаривает к
высшей мере наказания (расстрелу)
шесть участников
сфабрикованного «ленинградского
дела». – Реабилитация:
Полит. процессы 30–50-х гг. /
Под общ. ред. А.Н.Яковлева. —
М.: Политиздат, 1991. – С.312.
- «Ленинградское
дело» – серия
сфабрикованных дел (1949-1950)
по обвинению ряда видных
партийных, советских и
хозяйственных работников
в измене Родине, <...>
осуществлен массированный
разгром ленинградского
партийно-административного
руководства. – БЭС. – С.636.
-
Октябрь,
22.
Встреча И.Н.Головина
(заместителя И.В.Курчатова)
с И.Е.Таммом и С. в
кабинете начальника Главка ПГУ Н.И.Павлова
(ведающего атомным оружием)
по вопросу о вовлечении
сотрудников ЛИПАНа в
решение проблемы
управляемых термоядерных
реакций.
- «Павлов предложил
им обоим рассказать мне о
своей работе. Говорил в
основном Сахаров. <...>
Игорь Евгеньевич иногда
добавлял свои пояснения.
<...> Беседа
длилась около часа. В
заключение Павлов просил
меня познакомить
Курчатова с изложенным
после его возвращения в
Москву из дальней
командировки и обдумать с
ним, как организовать
развитие этой работы в
нашем институте, тогда
ЛИПАНе, так как “там”, у Харитона, у Сахарова и Тамма
другая неотложная задача,
и они не смогут уделять
много времени управляемой
реакции. <...> Так 22
октября 1950 года были
названы параметры
современного ИТЭРа! (ИТЭР
– интернациональный
термоядерный
экспериментальный реактор;
проект его
разрабатывается сейчас
объединенными силами США,
Западной Европы, России и
Японии)». – Он между
нами жил: Головин
И.Н. – С.260–261.
Октябрь. Жена
С. К.А.Вихирева получила
разрешение на въезд на объект. –
ВI. – С.171.
- Октябрь,
конец. С.
получил разрешение
привезти семью на объект.
-
«<...>
мне <...>
впервые разрешили выезд в
Москву только в конце
октября. При этом никакой
телефонной связи не было,
писем и телеграмм тоже
нельзя было посылать (впоследствии
в этом отношении режим был
ослаблен)». – ВI.
– С.171.
Ноябрь, 4. Рим. Правительства стран –
членов Совета Европы подписали
Европейскую конвенцию о защите
прав человека и основных
свобод, «преисполненные
решимости как правительства
европейских стран,
придерживающихся единых
взглядов и имеющих общее
наследие политических
традиций и идеалов, уважения
свободы и верховенства права,
сделать первые шаги на пути
коллективного осуществления
некоторых прав,
сформулированных во Всеобщей
декларации».
- Ноябрь, начало. Встреча
И.В.Курчатова с И.Е.Таммом и
С. по проблеме магнитного
термоядерного реактора.
- «Дней через десять
вернулся Курчатов. <...>
Игорь Васильевич
немедленно пригласил
Тамма и Сахарова к себе,
подробно обсудил их
предложение и, загоревшись,
обещал всестороннюю
поддержку. Тут
же по предложению Тамма
присвоили работе название
“проблема МТР”, то есть
магнитного термоядерного
реактора. Считая ее тесно
связанной с водородной
бомбой, присвоили всем
бумагам по МТР высший гриф
секретности: “совершенно
секретно”, “особая папка”».
– Природа: Головин И.Н.,
Шафранов В.Д. – С.29.
-
Ноябрь, 9. С.
перевозит семью на объект.
-
«Мы уложили чемоданы,
увязали в тюки постельное
белье и <...> приехали на
такси на аэродром, с
годовалой Любой и одним
тюком в руках у Клавы и
пятилетней Таней, которая
тащила небольшую сумку.
Все остальное было на мне
<...>. Мы разместились на
откидных железных
стульчиках вдоль фюзеляжа,
и самолет взял курс на
объект. <...> Под
крыльями мелькнули два ряда колючей
проволоки с вышками, еще несколько
минут, и вот мы уже дома, на объекте.
<...> через час мы
уже размещались в тех двух
комнатах, которые были
предоставлены нам
временно, пока не
освободится наш
постоянный коттедж». – ВI.
– С.171.
Ноябрь, 20. «Учительская
газета» публикует статью С.Мелюхина «Против идеалистических
извращений в физике»:
-
«<...>
А.Эйнштейн утверждает: “Согласно
теории относительности, нет
существенного различия между
массой и энергией. Энергия
имеет массу, а масса
представляет собой энергию”.
Подобные высказывания А.Эйнштейна
и подавляющего большинства
буржуазных физиков и философов
получили в буржуазной науке
широкое распространение и
вылились в реакционную
концепцию энергетизма. <...>
Идеалистические взгляды
буржуазной философии и физики
по вопросу о соотношении между
материей, массой и энергией
проникли также и в работы
некоторых советских ученых.
Например, в брошюре Э.Шпольского
“Атомная энергия”, <...> в
книге акад. А.Иоффе “Основные представления
современной физики”; в “Курсе
физики” под редакцией акад. Н.Папалекси, <...> в статье
Т.Кравеца “Эволюция учения об
энергии” <...> проникла даже
в “Курс физики” И.Соколова для средней школы <...>.
Идеалистические извращения <...>
направляют научную мысль по
ложному пути <...>». (Вырезка из газеты
хранилась в доме С.(as) )
Ноябрь, конец…декабрь, начало. С.
многократно ездит в Москву,
в ЛИПАН, для консультаций
работ по МТР.
- «Сахаров
несколько раз приезжал к
нам в ЛИПАН и подробно
обсуждал как физику
явлений в плазме, так и
постановку опытов. <...>
Курчатов тем временем
пропагандировал МТР в ПГУ.
Получил одобрение
Ванникова и Завенягина. В аппарате Совета
Министров СССР убедил Черепнева, Васина и других в
неотложности
финансирования этих работ.
Новый 1951 год [Курчатов]
решил начать “не с оружия,
а с МТР” и созвать
совещание для апробации
темы в научной среде, после
чего обратиться в
правительство с проектом
постановления». – Он между нами
жил. – Головин И.Н. – С.262.
1949–1950. Нарастание
напряженности в
отношениях между Востоком
и Западом.
-
«В советской
политике произошел важный
сдвиг. Сталин решил
увеличить советские силы в
Германии, укрепить военно-морской
флот и
восточноевропейские армии.
Эти решения отразили
растущую напряженность в
отношениях Восток – Запад».
– Холловэй.
– С.318.
1950–1953. «Подготовка
к испытанию первого
термоядерного заряда была
значительной частью всей
работы объекта». – ВI.
– С.218.
|
|
|