|
|
1953
- Январь,
13.
Сообщение
ТАСС в «Правде» и других
газетах об «аресте
террористической группы
врачей», которые якобы
ставили целью умертвить
советских руководителей
по заданию из США. Спустя
несколько дней
опубликован Указ
Президиума ВС СССР о
награждении врача Л.Ф.Тимашук орденом Ленина «за
помощь, оказанную
правительству в деле
разоблачения врачей-убийц».
– Фурсенко.
– С.177–178.
- «Дело якобы началось с письма врача
Лидии Тимашук <...>.
Фактически же все <...>
понимали, что это - широко
задуманная антиеврейская
провокация, развитие
антисемитской и
антизападной
шовинистической “борьбы с
космополитизмом”,
продолжение антиеврейских
акций - убийства Михоэлса,
расстрела Маркиша и др. Потом мы узнали,
что в начале марта были
подготовлены эшелоны для
депортации евреев и
напечатаны оправдывающие
эту акцию
пропагандистские
материалы, в том числе
номер “Правды” с
передовой “Русский народ
спасает еврейский народ” <...>. По
всей стране прошли митинги
с осуждением “врачей-убийц” <...>;
начались массовые
увольнения врачей-евреев.
Некоторые считают, что
дело врачей должно было
стать также началом общего,
широкого террора,
подобного террору 1937 года
<...>». – ВI. –
С.226–227.
-
Февраль, 24. Отзыв С.
о предложении Г.И.Будкера
«Стабилизированный
электронный пучок и его
применение».
- «<...>
предложение тов. Будкера
содержит новую физическую
идею, достаточно
убедительно теоретически
обоснованную и может иметь
важное применение для
производства активных
веществ и для других целей.
Я считаю, что в настоящее
время необходимо
приступить к широкой
экспериментальной работе
по созданию и изучению
стабилизированного
электронного пучка». – Курчатовский
институт(as).
Март, 4. По радио в 6.30 утра
передано первое медицинское
заключение о болезни Сталина. – Фурсенко.
– С.184.
- Март, 5.
Смерть И.В.Сталина.
- «Для похорон
Сталина была создана
правительственная
комиссия во главе с Хрущевым, который по тогдашним
раскладам не
рассматривался как звезда
первой величины, хотя само
по себе его назначение
главой похоронной
комиссии значило немало».
– Фурсенко.
– С.186.
«Для всех людей на земле
это был год смерти Сталина
и последовавших за ней
важных событий, приведших
к большим изменениям в
нашей стране и во всем мире.
Для нас на объекте это
также был год завершения
подготовки к первому
термоядерному испытанию и
самого испытания.
-
<...> По улицам
ходили какие-то
взволнованные,
растерянные люди, все
время играла траурная
музыка. Меня в эти дни, что
называется “занесло”. В
письме к Клаве
я писал: “Я под
впечатлением смерти
великого человека. Думаю о
его человечности”. <...> Очень
скоро я стал вспоминать
эти слова с краской на
щеках. Как объяснить их
появление? <...>
Я чувствовал себя
причастным к тому же делу,
которое, как мне казалось,
делал также Сталин -
создавал мощь страны,
чтобы обеспечить для нее
мир после ужасной войны. <...> я
невольно <...>
создавал иллюзорный мир
себе в оправдание. <...> Очень
скоро я изгнал из этого
мира Сталина». – ВI. –
С.226, 228–229.
Март, 7–8. Гроб с телом
Сталина установлен в Колонном
зале Дома Союзов для прощания. Сотни тысяч людей
жаждали пройти мимо гроба. Меры
предосторожности и попытки
организовать порядок были
недостаточными. Поэтому
произошла страшная давка, в
которой погибло большое
количество людей. – Фурсенко.
– С.186.
- Март, 9. Похороны Сталина на
Красной площади. Открывал и
закрывал траурный митинг Н.С.Хрущев.
– Симонов К: Он оказался
принципиальнее и
энергичнее, чем все
остальные: Фрагм. из
размышлений «Глазами
человека моего поколения»
// Никита Сергеевич
Хрущев: Материалы к биогр. /
Сост. Ю.В.Аксютин. – М.:
Политздат. – 1989. – С.27–31.
-
Март, 27. «<...> объявлена
широкая амнистия <...>.
Амнистия имела огромное
значение <...>
главный ее недостаток был тот,
что из нее были исключены
политические статьи [лица,
осужденные по политическим статьям на
срок до 5 лет, подпадали под эту
амнистию, но это была лишь
незначительная часть политзаключенных.
– ВII. – С. 770.]. Миллионы
безвинных, миллионы жертв
сталинского террора
продолжали оставаться за
колючей проволокой». – ВI. –
С.230.
- Апрель, 4. Сообщение
Министерства внутренних дел СССР о
проведенной тщательной проверке «материалов
предварительного следствия <...>
по делу группы врачей, обвинявшихся
во вредительстве, шпионаже и
террористических действиях в
отношении активных деятелей
Советского государства». Проверка
показала, что обвинения, выдвинутые
против кремлевских врачей, «являются
ложными, а документальные данные, на
которые опирались работники
следствия, несостоятельными.
Установлено, что показания
арестованных <...> получены <...>
путем применения недопустимых и
строжайше запрещенных советскими
законами приемов следствия». –
Правда.
– 1953. – 4 апр.
- «<...>
произошло еще одно важное
событие – прекращение дела
врачей. <...>
Я помню, как Игорь Евгеньевич,
запыхавшись, прибежал в
этот день в отдел и еще от
порога крикнул: “Врачей
освободили!” <...>
Игорь Евгеньевич был
совершенно потрясен и
счастлив <...>.
Очень счастлив был и Яков
Борисович. Он мне
тогда сказал: “А ведь это
наш Лаврентий Павлович
разобрался!”». – ВI. –
С.231.
Апрель, 23. Совещание в ЛИПАНе под
председательством Л.Арцимовича
«<...> по обсуждению
предложения Г.И.Будкера о
создании стабилизированного
электронного пучка и его
применении в ускорительной
технике, а также сообщения А.А.Наумова о первоначальных
экспериментальных работах по
созданию стабилизированного
электронного пучка». – Курчатовский
институт,
1-1/с-367,
л.163–167(as).
Лето. «Пора
было составлять последний
итоговый отчет - с ожидаемыми
характеристиками и описанием
изделия, представляемого на
испытание. Завенягин
просил написать отчет так,
чтобы его можно было показать
не только специалистам, но и “архитектору”
и “инженеру-электротехнику”.
Архитектором по образованию
был Берия, а электротехником - Маленков. Но
архитектору скоро стало не до
наших отчетов». – ВI. –
С.231–232.
- Июнь, 6. Отзыв
И.Е.Тамма о научной
деятельности С.:
-
«А.Д.Сахаров
является одним из самых
крупных ведущих физиков
нашей страны. Недостаточно
было бы сказать, что он
обладает широкой
эрудицией - весь стиль его
научного творчества
свидетельствует, что
физические закономерности
и связи явлений для него
непосредственно зримы и
ощутимы во всей своей
внутренней простоте. Этот
дар, в сочетании с редкой
оригинальностью научной
мысли и напряженностью
научного творчества,
позволил ему в течение
последних 5 лет выдвинуть
три научно-технических
идеи первостепенного
значения. <...>
Первостепенное
государственное значение
этих идей А.Д.Сахарова
привело к тому, что в
настоящее время для
практического их
осуществления
затрачиваются очень
большие человеческие и
материальные ресурсы. При
этом общее идейно-научное
руководство всей этой
обширной деятельностью
чрезвычайно успешно
осуществляется самим А.Д.Сахаровым.
Не может быть сомнений в том, что А.Д.
Сахаров заслуживает не только ученой
степени доктора физических наук, но и
избрания в Академию наук СССР». – ВАК, л.11(as).
-
-
Июнь,
8. Присвоение С.
научной степени доктора
физико-математических
наук.
-
«Летом на объекте был
собран срочный Ученый
Совет, на котором мне по
представленному реферату ["на тему спец.
работы"]
была присвоена докторская
степень». – ВI. –
С.249.
-
Список членов Ученого
совета Лаборатории
измерительных приборов АН
СССР, присутствовавших на
заседании: Курчатов И.В. (председатель), Харитон Ю.Б.,
Щелкин К.И.,
Мещеряков М.Г., Тамм И.Е., Зельдович Я.Б.,
Духов Н.Л. – ВАК, л.2–3,
13(as).
Июнь, 15. И.Е.Тамм,
Я.Б.Зельдович
и С. подписали
заключительный отчет по
разработке модели РДС-6с («слойке»). Ожидаемая
при испытании модели РДС-6с мощность
оценена в отчете равной 300 плюс-минус
100 тыс. т. – Гончаров. – С.1101.
Июнь 26. Арест Л.П.Берии в Кремле на
заседании Президиума ЦК КПСС
по обвинению в заговоре с целью
захвата власти. – БЭС. – С.121.
- Июнь 26. Упразднен
Специальный комитет по
атомной энергии. Первое
Главное управление
переименовано в
Министерство среднего
машиностроения, министром
назначен Малышев В.А., первым заместителем
- Ванников Б.Л., заместителем
министра - Завенягин А.П. – Изв.
ЦК КПСС. — 1991.— №1. —
С.145.
- «После падения Берии у
нас появился новый “шеф” -
Вячеслав Александрович
Малышев <...>.
Малышев, кроме “наших”, т.е.
атомных, дел, осуществлял
общее руководство и
другими областями новой
военной техники <...>».
– ВI. –
С.235.
Июль, 2–7. Пленум ЦК КПСС, который
«разоблачил»
Берию как агента
международного империализма,
врага партии и советского
народа. – Дело Берия
// Изв.
ЦК КПСС. – 1991. – № 1. – С.145; № 2. – С.203.
- Июль, 10. Сообщения в газетах и
по радио об аресте Л.Берия.
- «В один из
летних дней жители объекта
увидели, что табличка с
обозначением “улица Берия”
снята. <...>
Через час мы услышали по
радио сообщение о снятии,
разоблачении и аресте
Берия и его сообщников [сообщение об аресте
“сообщников” Берии было позднее]». –
ВI. –
С.232.
Июль, 14. Первый
заместитель И.В.Курчатова И.Головин направляет
В.А.Малышеву «<...>
записку о положении работ
по исследованию
возможности создания
магнитного термоядерного
реактора», подписанную
М.А.Леонтовичем, Л.А.Арцимовичем и И.Н.Головиным:
-
«<...> Деятельное
участие в разработке
теории МТР на первом этапе
принимали теоретики КБ-11
во главе с А.Д.Сахаровым и И.Е.Таммом.
К 1953 году их участие в
разработке МТР
практически прекратилось
вследствие загруженности
основной тематикой КБ, что,
безусловно, отрицательно
отразилось на разработке
проблемы МТР. На начальной
стадии исследований опыты
и теория развивались
практически независимо
друг от друга. <...> За <...>
первый период были вскрыты
большие практические
трудности в осуществлении
первой модели МТР,
предложенной А.Д.Сахаровым,
и теоретически намечены
другие формы газового
разряда, могущие привести
к получению высокой
температуры. <...> 1953 год
характерен тем, что <...>
идет непрерывная взаимная
проверка теории и
эксперимента. <...>
Последние результаты
теоретических
исследований показывают
направления, в каких
развивать опыты. <...> В
настоящий момент мы еще
далеки от того, чтобы
конструировать конкретную
модель МТР <...>». – Курчатовский
институт,
1-1/с-365,
л.76–79(as).
-
Июль. С.
приглашен в горком КПСС
для ознакомления с письмом
ЦК КПСС по делу Берии.
- «Хотя я не член КПСС, но
мое положение было
достаточно высоким, и,
очевидно, поэтому решили
ознакомить и меня с этим
документом». – ВI. –
С.232.
Июль. «<...>
все работы по
подготовке изделия были
закончены, пора было ехать на
испытания на полигон,
расположенный в Казахстанской
степи, недалеко от
Семипалатинска. Мне запрещено
лететь на самолете, я еду в
вагоне Ю.Б.Харитона вместе с М.В.Келдышем,
М.А.Лаврентьевым
и В.А.Давиденко.
<...>
Ехали мы долго, дней пять-шесть».
– ВI. –
С.236–237.
Июль. «Приехав
на полигон, мы узнали о
неожиданно возникшей очень
сложной ситуации. Испытание
было намечено в наземном
варианте. <...> Было
известно, что при наземных
взрывах возникают явления
радиоактивного “следа” <...>, но никто
не подумал, что при очень
мощном взрыве, который мы
ожидали, этот “след” выйдет
далеко за пределы полигона и
создаст опасность для здоровья
и жизни многих тысяч людей <...> мы
упустили <...> это из вида <...>.
На опасность указал Виктор
Юлианович Гаврилов <...>. Для
прояснения ситуации было
создано несколько групп. <...>
и через пару дней с помощью
американской книги о действии
атомного оружия –
“Черной книги”, как мы ее
называли <...> имели
необходимые оценки
применительно к нашим условиям
<...>. Приняв
их [выводы], следовало
сделать одно из двух: либо
отменить наземное испытание,
перейти к воздушному варианту <...>, либо
осуществить эвакуацию
населения в указанном нами
угрожаемом секторе. <...>
Был принят вариант эвакуации <...>». –
ВI. –
С.237–238, 240.
- Август, 5. Открытие сессии
Верховного Совета СССР.
- «С очень важным докладом
<...>
выступил Председатель
Совета Министров Г.М.Маленков.
В его
докладе содержались новые
положения, относящиеся к
внешней и внутренней
политике <...>.
Еще не осудив в явной форме
Сталина, мы уже отходили от
многих особенностей его
наследия. <...>
Заканчивая выступление,
Маленков сделал <...>
заявление, особенно близко
касавшееся нас. Он сказал <...>, что у
СССР есть все для обороны,
есть своя водородная бомба!» – ВI. –
С.241.
Август, начало. «В
первых числах августа было
проведено испытание обычного
изделия (“обычным” изделием
мы называем атомное). В другое
время это было бы для меня
событием, но тут я
его почти “не заметил”,
поглощенный ожиданием
термоядерного». – ВI. –
С.242.
- Август, 12. Испытание
в наземном варианте
первого советского
одноступенчатого
термоядерного заряда (модель
РДС-6с).
- «Наконец наступил день
испытания - 12 августа<...>
Громкоговоритель рядом с
нами давал команды. <...>
Осталось 60 секунд. 50, 40, 30,
20, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. <...> над
горизонтом что-то
сверкнуло, затем появился
стремительно
расширяющийся белый шар <...>. Я сорвал очки
и <...> успел
увидеть расширяющееся
огромное облако, под
которым растекалась
багровая пыль. <...>
облако, ставшее серым,
стало быстро отделяться от
земли <...>,
клубясь и сверкая оранжевыми
проблесками. Постепенно оно образовало
как бы “шляпку гриба”. С
землей его соединяла “ножка
гриба” <...>.
У основания ножки
продолжала подниматься
пыль, быстро растекаясь по
поверхности земли. В этот
момент до нас дошла
ударная волна <...>.
Через несколько минут
облако стало черно-синим,
зловещим и растянулось на
полгоризонта. Через
полчаса облако исчезло из
виду. <...>.
Из блиндажа вышел Малышев,
поздравил с успехом <...>. Затем
он <...>
сказал: “Только что звонил
Председатель Совета
Министров СССР Георгий
Максимилианович Маленков.
Он поздравляет всех
участников создания
водородной бомбы <...> особо
просил меня поздравить,
обнять и поцеловать
Сахарова за его огромный
вклад в дело мира”.
Малышев <...>
предложил мне вместе с
другими руководителями
испытаний поехать на поле,
посмотреть, “что там
получилось”. <...>
Машины <...> остановились в
нескольких десятках
метров от остатков
испытательной башни. Почва
в этом месте была покрыта
черной стекловидной
оплавленной корочкой,
хрустящей под ногами.
Малышев вышел и пошел к
башне. Я сидел рядом с ним и
тоже вышел. <...>
Через полминуты мы
вернулись в машины <...>». –
ВI. –
С.242–244.
-
«<...> в СССР по схеме, предложенной А.Д.Сахаровым
и названной у нас “слойкой”,
был успешно испытан первый
в мире реальный водородный
заряд. В этом заряде в
качестве термоядерного
горючего был использован,
по предложению В.Л.Гинзбурга, литий в виде
твердого химического
соединения. Это позволило
в ходе термоядерной
реакции (при взрыве)
получить с использованием
лития дополнительное
количество трития, что
заметно повышало мощность
заряда. Испытанный <...>
термоядерный заряд был
готов к применению в
качестве
транспортабельной бомбы, т.е.
представлял собой первый
образец водородного
оружия. <...> заряд имел
несколько больший вес и те
же габариты, что и первая
советская атомная бомба (1949),
но в 20 раз превышал ее
мощность (мощность взрыва
<...> составила около 400
килотонн). <...> вклад
собственно термоядерных
реакций в полную величину
мощности приближался к 15-20%.
<...> эксперимент стал
выдающимся приоритетным
достижением наших физиков,
и особенно А.Д.Сахарова и В.Л.Гинзбурга.
Нельзя не упомянуть и И.Е.Тамма,
возглавлявшего <...>
коллектив физиков-теоретиков».
– Путь длиною в век: Харитон Ю.Б.,
Адамский
В.Б., Смирнов Ю.Н. – С.196.
-
«<...> на Семипалатинском
полигоне, недалеко от
места, где четырьмя годами
ранее была взорвана
советская атомная бомба,
также на стальной высокой
башне взорвана первая в
мире водородная бомба.
Сила взрыва ее была
сравнительно небольшой,
меньше мегатонны, но идеи
были целиком наши,
отечественные. Литий-6
предложил использовать В.Л.Гинзбург,
композицию и газодинамику
разработал Сахаров от
начала до конца по своим
идеям с активным участием
Тамма и работавших в КБ
теоретиков, в том числе Франк-Каменецкого, Романова и других». –
Он
между нами жил: Головин
И.Н. – С.265.
-
«Испытание заряда РДС-6с <...>
явилось непреходящим по
своему значению событием в
истории создания
термоядерного оружия в
СССР и важнейшим этапом в
развитии ядерной
оружейной программы СССР.
<...> В конструкции РДС-6с
была учтена возможность
его дальнейшего серийного
производства. Но главным
было то, что работами по
РДС-6с был создан научно-технический
задел, который обеспечил
дальнейший прогресс в
области конструирования
термоядерного оружия СССР».
– Гончаров. – С.1101.
-
Август, 12. «Ночью
у Курчатова состоялось
совещание, на котором
руководители служб
полигона докладывали
первые (предварительные)
результаты испытаний. <...>
Обработка и обсуждение
результатов испытания
заняли около 2-3 недель. Мощность
взрыва и другие параметры
оказались близкими к
расчетным, начальство
было в восторге. Мы же (работники
объекта) понимали, что еще предстоит
колоссальная и не тривиальная
работа – на самом деле и мы
недооценивали ее масштабы». – ВI. –
С.244–245.
- «<...>
свидетельство В.С.Комелькова, который от
министерства участвовал в
работе штаба по подготовке
и проведению взрыва первой
водородной бомбы в 1953 г.: “<...> После
испытания от имени ведущих
ученых, присутствовавших
на полигоне, было
подписано коллективное
письмо с рекомендацией
избрать Андрея
Дмитриевича в члены
Академии наук, минуя
промежуточную ступень
члена-корреспондента. Дело
вел Игорь Васильевич.
Обсуждение проекта письма
происходило прямо на
полигоне, в комнате, где в
процессе обсуждения Игорь
Васильевич заявил, что
такие люди, как Сахаров,
рождаются раз в полвека <...>”».
– Он между нами
жил: Смирнов
Ю.Н. – С.594.
Август, 19. С.
выдвинут кандидатом в члены-корреспонденты
АН СССР на заседании Ученого
совета Теплотехнической
лаборатории АН СССР под
председательством акад. А.И.Алиханова.
– Курчатовский
институт,
1-1/с-368,
л.131–132(as).
Август, 20. Правительственное
сообщение об испытании
водородной бомбы в Советском
Союзе. – Правда.
– 1953. – 20 авг. – С.2; Известия.
– 1953. – 20
авг. – С.2.
Август, 23. Испытан
малогабаритный ядерный заряд,
поступивший на вооружение
тактической авиации и ракетных
войск стратегического
назначения.
- Август. «Незадолго
до окончания нашего
пребывания на полигоне <...> Игорь
Евгеньевич обратился к
Малышеву с просьбой
считать его миссию на
объекте законченной и
отпустить в Москву.
Малышев согласился. Игорь
Евгеньевич вернулся в ФИАН,
в созданный им
теоретический отдел». – ВI. –
С.248.
- «Один из архивных
документов Арзамаса-16
хранит лаконичную запись о
том, что И.Е.Тамм “в
соответствии с приказом т.
Малышева В.А. от 30 ноября 1953
года откомандирован в
распоряжение руководящих
кадров Министерства с 1
января 1954 года”». – Воспоминания
о Тамме: Харитон Ю.Б., Адамский
В.Б., Романов Ю.А., Смирнов Ю.Н. –
С.403.
Сентябрь, 2. С.
выдвинут кандидатом в
действительные члены АН СССР
на совещании научных
работников ЛИПАНа под
председательством зам.
начальника лаборатории акад. С.Л.Соболева.
Им подготовлено «Представление
тов. Сахарова»:
-
«<...> За эти годы
А.Д.Сахаров вырос в одного
из сильнейших физиков-теоретиков
Советского Союза. В нем
сочетаются смелость
мышления с широтой
эрудиции. Безупречно
владея методами
математического анализа,
он одновременно с
исключительной ясностью
дает физическую картину
явления. В нем мы имеем
редкое сочетание
первоклассного теоретика
и человека, мыслящего
реальными конструкциями
<...> Делом доказав свой
советский патриотизм, А.Д.Сахаров
имеет столь большие
заслуги перед советской
наукой и Родиной, что
несомненно явился бы
достойным членом Академии
Наук СССР». – Курчатовский
институт,
1-1/с-371,
л.18–21(as).
- «Еще весной я подал, по
указанию Курчатова,
документы в качестве
кандидата на выборы членов-корреспондентов
<...>. Но осенью, после испытания,
Курчатов переиграл свой
план, и я баллотировался
сразу в академики».
–
ВI. –
С.249.
Сентябрь, 4. С.
выдвинут кандидатом в
академики по специальности
физика на заседании Ученого
совета Теплотехнической
лаборатории АН СССР (ныне
– Институт теоретической и
экспериментальной физики Минатома РФ) под
председательством акад. А.И.Алиханова.
– РАН, ф.411, л.41(as).
Сентябрь, 7. С.
выдвинут в члены-корреспонденты
АН СССР на заседании Ученого
совета Института физических
проблем АН СССР под
председательством А.П.
Александрова. – РАН, ф.411, л.43(as).
Сентябрь,
до 13.
С. получил
квартиру в Москве (2-й Щукинский проезд,
д.1/8). – РАН, ф.411, л.11 об. (as).
Сентябрь, 13.
С. пишет
автобиографию. – РАН, ф.411, л.17–18(as).
Сентябрь, 13.
Н.С.Хрущев избран Первым секретарем ЦК КПСС. –
БЭС. – С.1324.
- Сентябрь, 15. И.В.Курчатов,
Ю.БХаритон и Я.Б.Зельдович. Отзыв о
научной деятельности С.:
-
«Андрей Дмитриевич Сахаров
является необычайно одаренным
физиком-теоретиком и в то же
время замечательным
изобретателем. Соединение в
одном лице инициативы и
целеустремленности
изобретателя с глубиной
научного анализа привело к
тому, что в короткий срок, за 6
лет, А.Д.Сахаров достиг
крупнейших результатов,
поставивших его на первое
место в Советском Союзе и во
всем мире в важнейшей области
физики <...>. На протяжении
последних лет и в ближайшем
будущем идеи А.Д.Сахарова
определяют пути важнейшей
части Советской физики.
Избрание А.Д.Сахарова
действительным членом
Академии наук СССР явится лишь
справедливым признанием
больших заслуг Сахарова перед
советской наукой и перед нашей
Родиной. Молодость Сахарова,
его огромная инициатива и
талант позволяют с
уверенностью ждать дальнейших
больших достижений». – РАН, ф.411, л.44–45(as).
Сентябрь, 17. С.
выдвинут кандидатом в
действительные члены АН СССР
на заседании Ученого совета
ФИАНа под председательством
акад. Д.В.Скобельцына.
– РАН, ф.411, л.40(as).
Сентябрь,
17. Зам. начальника
ЛИПАНа акад. С.Л.Соболев
направляет В.А.Малышеву
представления и
характеристики работ
кандидатов в академики и члены-корреспонденты
АН СССР, выдвинутых на
совещании научных работников
Лаборатории 2-го и 16-го сентября.
В академики выдвинуты:
Александров А.П., Арцимович Л.А., Кикоин И.К.,
Сахаров А.Д., Тамм И.Е., Харитон Ю.Б.,
Виноградов
А.П., Кобзарев
Ю.Б. и Минц А.Л.
– Курчатовский
институт,
1-1/с-371,
л.1–3(as).
Октябрь,
9. «Известия»
публикуют список «<...>
кандидатов в академики АН СССР,
представленных на основании
извещения от 22 июля и 3 сентября
научными учреждениями,
предприятиями <...>
». С. – в списке кандидатов
от отделения физико-математических
наук. – Известия.
– 1953. – 9 окт. – С.2–3.
- Октябрь, 15. «Правда»
в рубрике «День нашей Родины»
публикует статью «Множить
успехи в развитии физико-математических
наук» (беседа с акад. М.А.
Лаврентьевым), в которой
упоминается С.:
-
«Среди выдвинутых в
академики – выдающийся
советский физик-теоретик И.Е.Тамм,
обогативший науку крупнейшими
открытиями. Он воспитал ряд
поколений молодых физиков. В
числе кандидатов – один из
самых талантливых учеников И.Е.Тамма
– физик А.Д.Сахаров».
Октябрь, 22. Общее
собрание Академии наук СССР в
Московском Доме ученых.
-
«Открывая собрание,
Президент АН СССР акад. А.Н.Несмеянов призвал ученых усилить
свою активность в решении
крупнейших научных проблем,
связанных с практикой
коммунистического
строительства. <...>
заслушаны доклад акад. Н.В.Цицина о задачах биологической
науки в свете решений
сентябрьского Пленума ЦК КПСС
и доклад чл.-кор. АН СССР А.Л.Курсанова “Значение изотопов и
других новейших методов
исследования в биологии для
решения вопросов сельского
хозяйства”». – Правда.
– 1953. – 23 окт. – С.1(as). (газета хранилась в доме
С. )
Октябрь,
23. Общее
собрание Академии наук СССР.
Выборы академиков и
утверждение произведенных
отделениями выборов членов-корреспондентов
Академии наук СССР. – Там
же.
-
На вечернем заседании Общего собрания
присутствуют: академиков – 75, членов-корреспондентов
– 130, представителей учреждений АН
СССР – 602. Председательствует
президент АН СССР академик А.Н.
Несмеянов. Протокол счетной комиссии
о результатах произведенного
закрытого голосования кандидатов в
действительные члены Академии наук
СССР оглашает академик С.Л. Соболев.
Общее собрание постановляет: в
соответствии с §19 Устава АН СССР
считать избранными действительными
членами (академиками) Академии наук
СССР от отделения физико-математических
наук (физика): Александров Анатолий
Петрович, Арцимович Лев Андреевич,
Кикоин Исаак Константинович, Сахаров
Андрей Дмитриевич, Тамм Игорь
Евгеньевич, Харитон Юлий Борисович. –
РАН,
ф.2, оп.7а, д.36, л.18–19(as).
Октябрь,
27. И.В.Курчатов
отправляет письмо министру
Среднего машиностроения В.А.Малышеву
о необходимости увеличения
числа членов Ученого Совета по
присуждению ученых степеней,
учрежденного Правительством
при ЛИПАНе. Курчатов считает
целесообразным дополнительно
ввести в состав Совета 12
человек, включая акад. Сахарова
А.Д. – Курчатовский
институт,
арх. 1-1/с – 363,
л.199(as).
- Октябрь, 29. «Литературная
газета» публикует статью
гл. ученого секретаря
Президиума АН СССР акад. А.В.Топчиева
«Передовые люди советской
науки». Статья посвящена
итогам выборов в Академию
наук СССР:
-
«<...> По
специальности “физика”
академиком избран А.П.Александров
– выдающийся ученый в
области молекулярной
физики. Академиками
избраны также крупнейшие
ученые Л.А.Арцимович, И.К.Кикоин,
А.Д.Сахаров, И.Е.Тамм, Ю.Б.Харитон
<...>».
Ноябрь, начало. «В
первых числах ноября я
серьезно заболел. Я так и не
знаю, что это была за болезнь. <...> это
<...> была <...> скорей очень
тяжелая ангина - с температурой
41,30, с
бредом, носовыми
кровотечениями, изменениями
крови. Когда температура спала,
я “сбежал” из больницы,
несмотря на плохие анализы.
Через несколько месяцев
болезнь повторилась, уже в
более слабой форме. Быть может, это было
последствие переоблучения при
неосторожной прогулке с
Малышевым по полю [см.: август,
12]. Не знаю».
– ВI. – С.252.
- Ноябрь, начало. С.
вызван к министру среднего
машиностроения В.А.Малышеву.
-
«В ноябре Харитон и
Зельдович одновременно
уехали в отпуск. Через
несколько дней меня вызвал
к себе Малышев и попросил
представить ему докладную
записку <...>,
как мне рисуется изделие
следующего поколения, его
принцип действия и
примерные характеристики.
Конечно, мне следовало
отказаться. <...>
Но у меня была некоторая
идея, не слишком
оригинальная и удачная, но
в тот момент она казалась
мне многообещающей.
Посоветоваться мне было не
с кем. Я написал требуемую
докладную. <...>
Действовали такие факторы:
моя самонадеянность, <...> некое
“головокружение” (быстро
прошедшее, но было поздно),
вера Малышева в меня, в мой
талант, внушенная ему
Курчатовым». – ВI. – С.250.
-
Ноябрь, до 20. С.
принимает
участие в заседании
Президиума ЦК КПСС.
-
«Через две недели [после представления
докладной записки В.А.Малышеву;
см.: ноябрь, начало] я
был приглашен на заседание
Президиума ЦК КПСС. <...>
Председательствовал
Маленков. <...>
Основное сообщение сделал
Малышев, мне остались
только некоторые
пояснения. <...>
Единственный, кто задавал
мне вопросы, был Молотов.
<...>
С трудом я узнал <...>
Кагановича.
Он все время молчал <...>.
Остальных членов
Президиума я просто не
запомнил. Результатом
заседания Президиума - той
его части, на которой я
присутствовал, и другой,
проходившей с другими
приглашенными,
ракетчиками, - были два
Постановления, вскоре
принятые Советом
Министров и ЦК КПСС. Одно
из них обязывало наше
Министерство в 1954-1955 гг.
разработать и испытать то
изделие, которое я так
неосторожно анонсировал.
Другое постановление
обязывало ракетчиков
разработать под этот заряд
межконтинентальную
баллистическую ракету». – ВI. – С.250–251.
-
Ноябрь, 20. Постановление
СМ СССР «О разработке
нового типа мощной
водородной бомбы».
- «В постановлении
имелась в виду разработка
варианта одноступенчатой
термоядерной бомбы,
которая была неосторожно
анонсирована А.Д.Сахаровым
после успешного испытания
РДС-6с. Выдвигая свое
предложение, <...> он <...>
возлагал надежды на
некоторые “экзотические”
особенности конструкции.
Вскоре выяснилось, что это
направление разработки
мощного варианта РДС-6с,
получившего наименование
РДС-6сД, является
малообещающим». – Гончаров. – С.1101.
Ноябрь, 21. С.
утвержден ВАК в ученой степени
доктора физико-математических
наук. – ВАК, л.14(as).
- Осень. С.
и И.Е.Тамм обратились к И.В.Курчатову
с письмом о положении,
сложившемся на физико-техническом
факультете МГУ:
-
«<...>
в конце августа с.г. Ландау
вместе с профессором той
же кафедры Е.М.Лифшицем
были внезапно уволены из
Физ-Тех'а по приказу
заместителя ректора МГУ <...>. Для
обеспечения надлежащего
уровня подготовки
специалистов на Физ-Тех'е,
по нашему мнению,
необходимо восстановить
на нем теоретическую
кафедру под руководством Л.Д.Ландау».
– Курчатовский
институт,
1-1/с – 193,
л.165–167(as).
Осень (?). «<...> после
возвращения с полигона Малышев
организовал ряд “экскурсий”,
в том числе поездку на завод, на
котором изготовлялись
баллистические ракеты. <...> Поразила
огромная, видная невооруженным
глазом, техническая культура, <...> пояснения
давал главный конструктор Сергей
Павлович Королев, тогда я
увидел его впервые. Экскурсии к
Королеву повторялись
несколько раз <...>».
– ВI. – С.246–247.
Декабрь, 7. По поручению
Президиума ЦК КПСС создается
авторитетная комиссия во главе
с «атомным» министром В.А.Малышевым
с целью проверки состояния дел
с подготовкой кадров на
физфаке МГУ. – Визгин. – С.374–376.
Декабрь, 8.
Речь президента
США Эйзенхауэра в Организации
Объединенных Наций «Атомы для
мира» об опасности ядерного
оружия и атомной войны. Он
предложил «начать сейчас и
продолжать увеличивать вклад
из имеющихся запасов
природного урана и делящихся
материалов в общий фонд
Международного агентства по
атомной энергии», а Агентству
под эгидой ООН разработать
методы, с помощью которых эти
делящиеся материалы могли быть
использованы на благо
человечества. – Atoms for Peace Manual / US Congress; Senate
Committee on Foreign Relations. – Washington, 1995. – P.5–6.
- Декабрь, 11. Министр культуры СССР
П.К.Пономаренко, министр среднего
машиностроения СССР В.А.Малышев,
президент АН СССР А.Н.Несмеянов,
академик-секретарь физико-математического
отделения АН СССР М.В.Келдыш
отправили письмо в
Президиум ЦК КПСС Г.М.Маленкову
и Н.С.Хрущеву о «неблагополучном положении дел на
физическом факультете
Московского государственного
университета» и с
предложением ряда
конкретных мер для
исправления «нездоровой и
вредной обстановки в
кратчайшее время»:
-
«Предлагаемые
мероприятия были
выработаны в результате
обсуждения создавшегося
<...> положения с
крупнейшими учеными:
академиками И.В.Курчатовым, В.А.Фоком, Д.В.Скобельцыным, А.Д.Сахаровым,
И.Е.Таммом, М.А.Леонтовичем, М.А.Лаврентьевым, С.Л.Соболевым,
Л.А.Арцимовичем. Многие из
этих ученых дали согласие
включиться в
преподавательскую работу
на физическом факультете
университета. <...>
Просим одобрить наши
предложения». – ЦХСД, 5-17-434
(5706), л.151–156.
Декабрь, 18–23.
Закрытый суд по
делу бывшего наркома и
министра внутренних дел СССР Л.П.Берии.
По приговору Специального
судебного присутствия
Верховного суда СССР
расстрелян 23 декабря. – БЭС. – С.121.
Декабрь, 21. Р.Оппенгеймеру предъявлены обвинения,
выдвинутые против него
генеральным директором
Комиссии по атомной энергии
США генералом Николсом и ФБР: выступления и
агитация против создания
водородной бомбы, нелояльность,
политическая
неблагонадежность. – А-бомба. – С.316.
- Декабрь, 31. Постановление
Совета Министров СССР (не
опубликовано) о присвоении
С. Сталинской премии первой
степени «За выполнение специального задания
Правительства»; С.
присвоено звание «Лауреата
Сталинской премии» первой
степени. – Минатом, л.1об. (as); РАН, ф.411, л.5об. (as).
- (О
привилегиях для удостоенных «первой
премии» Правительства см.: 1946,
март, 21.)
- (После
смерти И.Сталина премии его
имени переименованы в «Государственные
премии СССР» (учреждены
в 1966 г.), а дипломы и знаки лауреатов
Сталинских премий заменены. Удостоверение «Лауреата
Государственной премии СССР 1953
года» С. получил в 1962 г.
1953. А.Д.Сахаров,
М.П.Шумаев. «Решение
автомодельной задачи
магнитной кумуляции».
- «Осталась
неопубликованной работа А.Д.Сахарова,
выполненная совместно с М.П.Шумаевым
в 1953г., в которой для
частного случая <...>
было найдено автомодельное
решение задачи магнитной
кумуляции». – НТ:
Коммент. А.И.Павловского. – С.84.
1953. Николай Глазков распечатал на
пишущей машинке
собственное «Полное
собрание стихотворений»,
снабдив титульный лист
библиографическими
данными: «Москва – 1953 –
Самсебяиздат». – Samizdat: Аlternative
Kultur in Zentral-und Osteuropa: Die 60er bis 80er
Jahre / Hrsg. W. Eichwede. – Bremen: Ed.Temmen, 2000. –
S.276.
-
«Начался
самиздат со стихов –
возможно, из-за легкости
перепечатывания их
благодаря небольшому
объему, легкости
запоминания, а может быть,
были тому и глубинные
причины: духовное
раскрепощение началось с
области простых
человеческих чувств». –
Алексеева Л. История
инакомыслия в СССР:
Новейший период. – Вильнюс; М.: Весть,
1992. – С.196.
-
|
|
|