1953

Январь, 13. Сообщение ТАСС в «Правде» и других газетах об «аресте террористической группы врачей», которые якобы ставили целью умертвить советских руководителей по заданию из США. Спустя несколько дней опубликован Указ Президиума ВС СССР о награждении врача Л.Ф.Тимашук орденом Ленина «за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей-убийц». – Фурсенко. – С.177–178.

«Дело якобы началось с письма врача Лидии Тимашук <...>. Фактически же все <...> понимали, что это - широко задуманная антиеврейская провокация, развитие антисемитской и антизападной шовинистической “борьбы с космополитизмом”, продолжение антиеврейских акций - убийства Михоэлса, расстрела Маркиша и др. Потом мы узнали, что в начале марта были подготовлены эшелоны для депортации евреев и напечатаны оправдывающие эту акцию пропагандистские материалы, в том числе номер “Правды” с передовой “Русский народ спасает еврейский народ” <...>. По всей стране прошли митинги с осуждением “врачей-убийц” <...>; начались массовые увольнения врачей-евреев. Некоторые считают, что дело врачей должно было стать также началом общего, широкого террора, подобного террору 1937 года <...>». –  ВI. – С.226–227.

Февраль, 24. Отзыв С. о предложении Г.И.Будкера «Стабилизированный электронный пучок и его применение».

«<...> предложение тов. Будкера содержит новую физическую идею, достаточно убедительно теоретически обоснованную и может иметь важное применение для производства активных веществ и для других целей. Я считаю, что в настоящее время необходимо приступить к широкой экспериментальной работе по созданию и изучению стабилизированного электронного пучка». –  Курчатовский институт^(as).

Март, 4. По радио в 6.30 утра передано первое медицинское заключение о болезни Сталина. – Фурсенко. – С.184.

Март, 5. Смерть И.В.Сталина.

«Для похорон Сталина была создана правительственная комиссия во главе с Хрущевым, который по тогдашним раскладам не рассматривался как звезда первой величины, хотя само по себе его назначение главой похоронной комиссии значило немало». – Фурсенко. – С.186.
«Для всех людей на земле это был год смерти Сталина и последовавших за ней важных событий, приведших к большим изменениям в нашей стране и во всем мире. Для нас на объекте это также был год завершения подготовки к первому термоядерному испытанию и самого испытания.

<...> По улицам ходили какие-то взволнованные, растерянные люди, все время играла траурная музыка. Меня в эти дни, что называется “занесло”. В письме к Клаве я писал: “Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности”. <...> Очень скоро я стал вспоминать эти слова с краской на щеках. Как объяснить их появление? <...> Я чувствовал себя причастным к тому же делу, которое, как мне казалось, делал также Сталин - создавал мощь страны, чтобы обеспечить для нее мир после ужасной войны. <...> я невольно <...> создавал иллюзорный мир себе в оправдание. <...> Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина». – ВI. – С.226, 228–229.

Март, 7–8. Гроб с телом Сталина установлен в Колонном зале Дома Союзов для прощания. Сотни тысяч людей жаждали пройти мимо гроба. Меры предосторожности и попытки организовать порядок были недостаточными. Поэтому произошла страшная давка, в которой погибло большое количество людей. – Фурсенко. – С.186.

Март, 9. Похороны Сталина на Красной площади. Открывал и закрывал траурный митинг Н.С.Хрущев. – Симонов К: Он оказался принципиальнее и энергичнее, чем все остальные: Фрагм. из размышлений «Глазами человека моего поколения» // Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биогр. / Сост. Ю.В.Аксютин. – М.: Политздат. – 1989. – С.27–31.

 

Март, 27. «<...> объявлена широкая амнистия <...>. Амнистия имела огромное значение <...> главный ее недостаток был тот, что из нее были исключены политические статьи [лица, осужденные по политическим статьям на срок до 5 лет, подпадали под эту амнистию, но это была лишь незначительная часть политзаключенных. – ВII. – С. 770.]. Миллионы безвинных, миллионы жертв сталинского террора продолжали оставаться за колючей проволокой». – ВI. – С.230.

Апрель, 4. Сообщение Министерства внутренних дел СССР о проведенной тщательной проверке «материалов предварительного следствия <...> по делу группы врачей, обвинявшихся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях в отношении активных деятелей Советского государства». Проверка показала, что обвинения, выдвинутые против кремлевских врачей, «являются ложными, а документальные данные, на которые опирались работники следствия, несостоятельными. Установлено, что показания арестованных <...> получены <...> путем применения недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия». – Правда. – 1953. – 4 апр.

«<...> произошло еще одно важное событие – прекращение дела врачей. <...> Я помню, как Игорь Евгеньевич, запыхавшись, прибежал в этот день в отдел и еще от порога крикнул: “Врачей освободили!” <...> Игорь Евгеньевич был совершенно потрясен и счастлив <...>. Очень счастлив был и Яков Борисович. Он мне тогда сказал: “А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался!”». – ВI. – С.231.

Апрель, 23. Совещание в ЛИПАНе под председательством Л.Арцимовича «<...> по обсуждению предложения Г.И.Будкера о создании стабилизированного электронного пучка и его применении в ускорительной технике, а также сообщения А.А.Наумова о первоначальных экспериментальных работах по созданию стабилизированного электронного пучка». – Курчатовский институт, 1-1/с-367, л.163–167^(as).

Лето. «Пора было составлять последний итоговый отчет - с ожидаемыми характеристиками и описанием изделия, представляемого на испытание. Завенягин просил написать отчет так, чтобы его можно было показать не только специалистам, но и “архитектору” и “инженеру-электротехнику”. Архитектором по образованию был Берия, а электротехником - Маленков. Но архитектору скоро стало не до наших отчетов». – ВI. – С.231–232.

Июнь, 6. Отзыв И.Е.Тамма о научной деятельности С.:

«А.Д.Сахаров является одним из самых крупных ведущих физиков нашей страны. Недостаточно было бы сказать, что он обладает широкой эрудицией - весь стиль его научного творчества свидетельствует, что физические закономерности и связи явлений для него непосредственно зримы и ощутимы во всей своей внутренней простоте. Этот дар, в сочетании с редкой оригинальностью научной мысли и напряженностью научного творчества, позволил ему в течение последних 5 лет выдвинуть три научно-технических идеи первостепенного значения. <...> Первостепенное государственное значение этих идей А.Д.Сахарова привело к тому, что в настоящее время для практического их осуществления затрачиваются очень большие человеческие и материальные ресурсы. При этом общее идейно-научное руководство всей этой обширной деятельностью чрезвычайно успешно осуществляется самим А.Д.Сахаровым. Не может быть сомнений в том, что А.Д. Сахаров заслуживает не только ученой степени доктора физических наук, но и избрания в Академию наук СССР». – ВАК, л.11^(as).

 

Июнь, 8. Присвоение С. научной степени доктора физико-математических наук.

«Летом на объекте был собран срочный Ученый Совет, на котором мне по представленному реферату ["на тему спец. работы"] была присвоена докторская степень». – ВI. – С.249.

Список членов Ученого совета Лаборатории измерительных приборов АН СССР, присутствовавших на заседании: Курчатов И.В. (председатель), Харитон Ю.Б., Щелкин К.И., Мещеряков М.Г., Тамм И.Е., Зельдович Я.Б., Духов Н.Л. – ВАК, л.2–3, 13^(as).

Июнь, 15. И.Е.Тамм, Я.Б.Зельдович и С. подписали заключительный отчет по разработке модели РДС-6с («слойке»). Ожидаемая при испытании модели РДС-6с мощность оценена в отчете равной 300 плюс-минус 100 тыс. т. – Гончаров. – С.1101.

Июнь 26. Арест Л.П.Берии в Кремле на заседании Президиума ЦК КПСС по обвинению в заговоре с целью захвата власти. – БЭС. – С.121.

Июнь 26. Упразднен Специальный комитет по атомной энергии. Первое Главное управление переименовано в Министерство среднего машиностроения, министром назначен Малышев В.А., первым заместителем - Ванников Б.Л., заместителем министра - Завенягин А.П. – Изв. ЦК КПСС. — 1991.— №1. — С.145.

«После падения Берии у нас появился новый “шеф” - Вячеслав Александрович Малышев <...>. Малышев, кроме “наших”, т.е. атомных, дел, осуществлял общее руководство и другими областями новой военной техники <...>». – ВI. – С.235.

Июль, 2–7. Пленум ЦК КПСС, который «разоблачил» Берию как агента международного империализма, врага партии и советского народа. – Дело Берия // Изв. ЦК КПСС. – 1991. – № 1. – С.145; № 2. – С.203.

Июль, 10. Сообщения в газетах и по радио об аресте Л.Берия.

«В один из летних дней жители объекта увидели, что табличка с обозначением “улица Берия” снята. <...> Через час мы услышали по радио сообщение о снятии, разоблачении и аресте Берия и его сообщников [сообщение об аресте “сообщников” Берии было позднее]». – ВI. – С.232.

Июль, 14. Первый заместитель И.В.Курчатова И.Головин направляет В.А.Малышеву «<...> записку о положении работ по исследованию возможности создания магнитного термоядерного реактора», подписанную М.А.Леонтовичем, Л.А.Арцимовичем и И.Н.Головиным:

«<...> Деятельное участие в разработке теории МТР на первом этапе принимали теоретики КБ-11 во главе с А.Д.Сахаровым и И.Е.Таммом. К 1953 году их участие в разработке МТР практически прекратилось вследствие загруженности основной тематикой КБ, что, безусловно, отрицательно отразилось на разработке проблемы МТР. На начальной стадии исследований опыты и теория развивались практически независимо друг от друга. <...> За <...> первый период были вскрыты большие практические трудности в осуществлении первой модели МТР, предложенной А.Д.Сахаровым, и теоретически намечены другие формы газового разряда, могущие привести к получению высокой температуры. <...> 1953 год характерен тем, что <...> идет непрерывная взаимная проверка теории и эксперимента. <...> Последние результаты теоретических исследований показывают направления, в каких развивать опыты. <...> В настоящий момент мы еще далеки от того, чтобы конструировать конкретную модель МТР <...>». – Курчатовский институт, 1-1/с-365, л.76–79^(as).

Июль. С. приглашен в горком КПСС для ознакомления с письмом ЦК КПСС по делу Берии.

«Хотя я не член КПСС, но мое положение было достаточно высоким, и, очевидно, поэтому решили ознакомить и меня с этим документом». – ВI. – С.232.

Июль. «<...> все работы по подготовке изделия были закончены, пора было ехать на испытания на полигон, расположенный в Казахстанской степи, недалеко от Семипалатинска. Мне запрещено лететь на самолете, я еду в вагоне Ю.Б.Харитона вместе с М.В.Келдышем, М.А.Лаврентьевым и В.А.Давиденко. <...> Ехали мы долго, дней пять-шесть». – ВI. – С.236–237.

Июль. «Приехав на полигон, мы узнали о неожиданно возникшей очень сложной ситуации. Испытание было намечено в наземном варианте. <...> Было известно, что при наземных взрывах возникают явления радиоактивного “следа” <...>, но никто не подумал, что при очень мощном взрыве, который мы ожидали, этот “след” выйдет далеко за пределы полигона и создаст опасность для здоровья и жизни многих тысяч людей <...> мы упустили <...> это из вида <...>. На опасность указал Виктор Юлианович Гаврилов <...>. Для прояснения ситуации было создано несколько групп. <...> и через пару дней с помощью американской книги о действии атомного оружия – “Черной книги”, как мы ее называли <...> имели необходимые оценки применительно к нашим условиям <...>. Приняв их [выводы], следовало сделать одно из двух: либо отменить наземное испытание, перейти к воздушному варианту <...>, либо осуществить эвакуацию населения в указанном нами угрожаемом секторе. <...> Был принят вариант эвакуации <...>». – ВI. – С.237–238, 240.

Август, 5. Открытие сессии Верховного Совета СССР.

«С очень важным докладом <...> выступил Председатель Совета Министров Г.М.Маленков. В его докладе содержались новые положения, относящиеся к внешней и внутренней политике <...>. Еще не осудив в явной форме Сталина, мы уже отходили от многих особенностей его наследия. <...> Заканчивая выступление, Маленков сделал <...> заявление, особенно близко касавшееся нас. Он сказал <...>, что у СССР есть все для обороны, есть своя водородная бомба!» – ВI. – С.241.

Август, начало. «В первых числах августа было проведено испытание обычного изделия (“обычным” изделием мы называем атомное). В другое время это было бы для меня событием, но тут я его почти “не заметил”, поглощенный ожиданием термоядерного». – ВI. – С.242.

Август, 12. Испытание в наземном варианте первого советского одноступенчатого термоядерного заряда (модель РДС-6с).

«Наконец наступил день испытания - 12 августа<...> Громкоговоритель рядом с нами давал команды. <...> Осталось 60 секунд. 50, 40, 30, 20, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. <...> над горизонтом что-то сверкнуло, затем появился стремительно расширяющийся белый шар <...>. Я сорвал очки и <...> успел увидеть расширяющееся огромное облако, под которым растекалась багровая пыль. <...> облако, ставшее серым, стало быстро отделяться от земли <...>, клубясь и сверкая оранжевыми проблесками. Постепенно оно образовало как бы “шляпку гриба”. С землей его соединяла “ножка гриба” <...>. У основания ножки продолжала подниматься пыль, быстро растекаясь по поверхности земли. В этот момент до нас дошла ударная волна <...>. Через несколько минут облако стало черно-синим, зловещим и растянулось на полгоризонта. Через полчаса облако исчезло из виду. <...>. Из блиндажа вышел Малышев, поздравил с успехом <...>. Затем он <...> сказал: “Только что звонил Председатель Совета Министров СССР Георгий Максимилианович Маленков. Он поздравляет всех участников создания водородной бомбы <...> особо просил меня поздравить, обнять и поцеловать Сахарова за его огромный вклад в дело мира”. Малышев <...> предложил мне вместе с другими руководителями испытаний поехать на поле, посмотреть, “что там получилось”. <...> Машины <...> остановились в нескольких десятках метров от остатков испытательной башни. Почва в этом месте была покрыта черной стекловидной оплавленной корочкой, хрустящей под ногами. Малышев вышел и пошел к башне. Я сидел рядом с ним и тоже вышел. <...> Через полминуты мы вернулись в машины <...>». – ВI. – С.242–244.

«<...> в СССР по схеме, предложенной А.Д.Сахаровым и названной у нас “слойкой”, был успешно испытан первый в мире реальный водородный заряд. В этом заряде в качестве термоядерного горючего был использован, по предложению В.Л.Гинзбурга, литий в виде твердого химического соединения. Это позволило в ходе термоядерной реакции (при взрыве) получить с использованием лития дополнительное количество трития, что заметно повышало мощность заряда. Испытанный <...> термоядерный заряд был готов к применению в качестве транспортабельной бомбы, т.е. представлял собой первый образец водородного оружия. <...> заряд имел несколько больший вес и те же габариты, что и первая советская атомная бомба (1949), но в 20 раз превышал ее мощность (мощность взрыва <...> составила около 400 килотонн). <...> вклад собственно термоядерных реакций в полную величину мощности приближался к 15-20%. <...> эксперимент стал выдающимся приоритетным достижением наших физиков, и особенно А.Д.Сахарова и В.Л.Гинзбурга. Нельзя не упомянуть и И.Е.Тамма, возглавлявшего <...> коллектив физиков-теоретиков». – Путь длиною в век: Харитон Ю.Б., Адамский В.Б., Смирнов Ю.Н. – С.196.

«<...> на Семипалатинском полигоне, недалеко от места, где четырьмя годами ранее была взорвана советская атомная бомба, также на стальной высокой башне взорвана первая в мире водородная бомба. Сила взрыва ее была сравнительно небольшой, меньше мегатонны, но идеи были целиком наши, отечественные. Литий-6 предложил использовать В.Л.Гинзбург, композицию и газодинамику разработал Сахаров от начала до конца по своим идеям с активным участием Тамма и работавших в КБ теоретиков, в том числе Франк-Каменецкого, Романова и других». – Он между нами жил: Головин И.Н. – С.265.

«Испытание заряда РДС-6с <...> явилось непреходящим по своему значению событием в истории создания термоядерного оружия в СССР и важнейшим этапом в развитии ядерной оружейной программы СССР. <...> В конструкции РДС-6с была учтена возможность его дальнейшего серийного производства. Но главным было то, что работами по РДС-6с был создан научно-технический задел, который обеспечил дальнейший прогресс в области конструирования термоядерного оружия СССР». – Гончаров. – С.1101.

Август, 12. «Ночью у Курчатова состоялось совещание, на котором руководители служб полигона докладывали первые (предварительные) результаты испытаний. <...> Обработка и обсуждение результатов испытания заняли около 2-3 недель. Мощность взрыва и другие параметры оказались близкими к расчетным, начальство было в восторге. Мы же (работники объекта) понимали, что еще предстоит колоссальная и не тривиальная работа – на самом деле и мы недооценивали ее масштабы». – ВI. – С.244–245.

«<...> свидетельство В.С.Комелькова, который от министерства участвовал в работе штаба по подготовке и проведению взрыва первой водородной бомбы в 1953 г.: “<...> После испытания от имени ведущих ученых, присутствовавших на полигоне, было подписано коллективное письмо с рекомендацией избрать Андрея Дмитриевича в члены Академии наук, минуя промежуточную ступень члена-корреспондента. Дело вел Игорь Васильевич. Обсуждение проекта письма происходило прямо на полигоне, в комнате, где в процессе обсуждения Игорь Васильевич заявил, что такие люди, как Сахаров, рождаются раз в полвека <...>”». – Он между нами жил: Смирнов Ю.Н. – С.594.

Август, 19. С. выдвинут кандидатом в члены-корреспонденты АН СССР на заседании Ученого совета Теплотехнической лаборатории АН СССР под председательством акад. А.И.Алиханова. – Курчатовский институт, 1-1/с-368, л.131–132^(as).

Август, 20. Правительственное сообщение об испытании водородной бомбы в Советском Союзе. – Правда. – 1953. – 20 авг. – С.2; Известия. – 1953. – 20 авг. – С.2.

Август, 23. Испытан малогабаритный ядерный заряд, поступивший на вооружение тактической авиации и ракетных войск стратегического назначения.

Август. «Незадолго до окончания нашего пребывания на полигоне <...> Игорь Евгеньевич обратился к Малышеву с просьбой считать его миссию на объекте законченной и отпустить в Москву. Малышев согласился. Игорь Евгеньевич вернулся в ФИАН, в созданный им теоретический отдел». – ВI. – С.248.

«Один из архивных документов Арзамаса-16 хранит лаконичную запись о том, что И.Е.Тамм “в соответствии с приказом т. Малышева В.А. от 30 ноября 1953 года откомандирован в распоряжение руководящих кадров Министерства с 1 января 1954 года”». –  Воспоминания о Тамме: Харитон Ю.Б., Адамский В.Б., Романов Ю.А., Смирнов Ю.Н. –  С.403.

Сентябрь, 2. С. выдвинут кандидатом в действительные члены АН СССР на совещании научных работников ЛИПАНа под председательством зам. начальника лаборатории акад. С.Л.Соболева. Им подготовлено «Представление тов. Сахарова»:

«<...> За эти годы А.Д.Сахаров вырос в одного из сильнейших физиков-теоретиков Советского Союза. В нем сочетаются смелость мышления с широтой эрудиции. Безупречно владея методами математического анализа, он одновременно с исключительной ясностью дает физическую картину явления. В нем мы имеем редкое сочетание первоклассного теоретика и человека, мыслящего реальными конструкциями <...> Делом доказав свой советский патриотизм, А.Д.Сахаров имеет столь большие заслуги перед советской наукой и Родиной, что несомненно явился бы достойным членом Академии Наук СССР». – Курчатовский институт, 1-1/с-371, л.18–21^(as).

«Еще весной я подал, по указанию Курчатова, документы в качестве кандидата на выборы членов-корреспондентов <...>. Но осенью, после испытания, Курчатов переиграл свой план, и я баллотировался сразу в академики». – ВI. – С.249.

Сентябрь, 4. С. выдвинут кандидатом в академики по специальности физика на заседании Ученого совета Теплотехнической лаборатории АН СССР (ныне – Институт теоретической и экспериментальной физики Минатома РФ) под председательством акад. А.И.Алиханова. – РАН, ф.411, л.41^(as).

Сентябрь, 7. С. выдвинут в члены-корреспонденты АН СССР на заседании Ученого совета Института физических проблем АН СССР под председательством А.П. Александрова. – РАН, ф.411, л.43^(as).

Сентябрь, до 13. С. получил квартиру в Москве (2-й Щукинский проезд, д.1/8). – РАН, ф.411, л.11 об. ^(as).

Сентябрь, 13. С. пишет автобиографию. – РАН, ф.411, л.17–18^(as).

БЭС

Сентябрь, 15. И.В.Курчатов, Ю.БХаритон и Я.Б.Зельдович. Отзыв о научной деятельности С.:

«Андрей Дмитриевич Сахаров является необычайно одаренным физиком-теоретиком и в то же время замечательным изобретателем. Соединение в одном лице инициативы и целеустремленности изобретателя с глубиной научного анализа привело к тому, что в короткий срок, за 6 лет, А.Д.Сахаров достиг крупнейших результатов, поставивших его на первое место в Советском Союзе и во всем мире в важнейшей области физики <...>. На протяжении последних лет и в ближайшем будущем идеи А.Д.Сахарова определяют пути важнейшей части Советской физики. Избрание А.Д.Сахарова действительным членом Академии наук СССР явится лишь справедливым признанием больших заслуг Сахарова перед советской наукой и перед нашей Родиной. Молодость Сахарова, его огромная инициатива и талант позволяют с уверенностью ждать дальнейших больших достижений». – РАН, ф.411, л.44–45^(as).

Сентябрь, 17. С. выдвинут кандидатом в действительные члены АН СССР на заседании Ученого совета ФИАНа под председательством акад. Д.В.Скобельцына. – РАН, ф.411, л.40^(as).

Сентябрь, 17. Зам. начальника ЛИПАНа акад. С.Л.Соболев направляет В.А.Малышеву представления и характеристики работ кандидатов в академики и члены-корреспонденты АН СССР, выдвинутых на совещании научных работников Лаборатории 2-го и 16-го сентября. В академики выдвинуты: Александров А.П., Арцимович Л.А., Кикоин И.К., Сахаров А.Д., Тамм И.Е., Харитон Ю.Б., Виноградов А.П., Кобзарев Ю.Б. и Минц А.Л. – Курчатовский институт, 1-1/с-371, л.1–3^(as).

Октябрь, 9. «Известия» публикуют список «<...> кандидатов в академики АН СССР, представленных на основании извещения от 22 июля и 3 сентября научными учреждениями, предприятиями <...> ». С. – в списке кандидатов от отделения физико-математических наук. – Известия. – 1953. – 9 окт. – С.2–3.

Октябрь, 15. «Правда» в рубрике «День нашей Родины» публикует статью «Множить успехи в развитии физико-математических наук» (беседа с акад. М.А. Лаврентьевым), в которой упоминается С.:

«Среди выдвинутых в академики – выдающийся советский физик-теоретик И.Е.Тамм, обогативший науку крупнейшими открытиями. Он воспитал ряд поколений молодых физиков. В числе кандидатов – один из самых талантливых учеников И.Е.Тамма – физик А.Д.Сахаров».

Октябрь, 22. Общее собрание Академии наук СССР в Московском Доме ученых.

«Открывая собрание, Президент АН СССР акад. А.Н.Несмеянов призвал ученых усилить свою активность в решении крупнейших научных проблем, связанных с практикой коммунистического строительства. <...> заслушаны доклад акад. Н.В.Цицина о задачах биологической науки в свете решений сентябрьского Пленума ЦК КПСС и доклад чл.-кор. АН СССР А.Л.Курсанова “Значение изотопов и других новейших методов исследования в биологии для решения вопросов сельского хозяйства”». – Правда. – 1953. – 23 окт. – С.1^(as). (газета хранилась в доме С. )

Октябрь, 23. Общее собрание Академии наук СССР. Выборы академиков и утверждение произведенных отделениями выборов членов-корреспондентов Академии наук СССР. – Там же.

На вечернем заседании Общего собрания присутствуют: академиков – 75, членов-корреспондентов – 130, представителей учреждений АН СССР – 602. Председательствует президент АН СССР академик А.Н. Несмеянов. Протокол счетной комиссии о результатах произведенного закрытого голосования кандидатов в действительные члены Академии наук СССР оглашает академик С.Л. Соболев. Общее собрание постановляет: в соответствии с §19 Устава АН СССР считать избранными действительными членами (академиками) Академии наук СССР от отделения физико-математических наук (физика): Александров Анатолий Петрович, Арцимович Лев Андреевич, Кикоин Исаак Константинович, Сахаров Андрей Дмитриевич, Тамм Игорь Евгеньевич, Харитон Юлий Борисович. – РАН, ф.2, оп.7а, д.36, л.18–19^(as). 

Октябрь, 27. И.В.Курчатов отправляет письмо министру Среднего машиностроения В.А.Малышеву о необходимости увеличения числа членов Ученого Совета по присуждению ученых степеней, учрежденного Правительством при ЛИПАНе. Курчатов считает целесообразным дополнительно ввести в состав Совета 12 человек, включая акад. Сахарова А.Д. –  Курчатовский институт, арх. 1-1/с – 363, л.199^(as).

Октябрь, 29. «Литературная газета» публикует статью гл. ученого секретаря Президиума АН СССР акад. А.В.Топчиева «Передовые люди советской науки». Статья посвящена итогам выборов в Академию наук СССР:

«<...> По специальности “физика” академиком избран А.П.Александров – выдающийся ученый в области молекулярной физики. Академиками избраны также крупнейшие ученые Л.А.Арцимович, И.К.Кикоин, А.Д.Сахаров, И.Е.Тамм, Ю.Б.Харитон <...>».

Ноябрь, начало. «В первых числах ноября я серьезно заболел. Я так и не знаю, что это была за болезнь. <...> это <...> была <...> скорей очень тяжелая ангина - с температурой 41,3⁰, с бредом, носовыми кровотечениями, изменениями крови. Когда температура спала, я “сбежал” из больницы, несмотря на плохие анализы. Через несколько месяцев болезнь повторилась, уже в более слабой форме. Быть может, это было последствие переоблучения при неосторожной прогулке с Малышевым по полю [см.: август, 12]. Не знаю». – ВI. – С.252.

Ноябрь, начало. С. вызван к министру среднего машиностроения В.А.Малышеву.

«В ноябре Харитон и Зельдович одновременно уехали в отпуск. Через несколько дней меня вызвал к себе Малышев и попросил представить ему докладную записку <...>, как мне рисуется изделие следующего поколения, его принцип действия и примерные характеристики. Конечно, мне следовало отказаться. <...> Но у меня была некоторая идея, не слишком оригинальная и удачная, но в тот момент она казалась мне многообещающей. Посоветоваться мне было не с кем. Я написал требуемую докладную. <...> Действовали такие факторы: моя самонадеянность, <...> некое “головокружение” (быстро прошедшее, но было поздно), вера Малышева в меня, в мой талант, внушенная ему Курчатовым». – ВI. – С.250.

Ноябрь, до 20. С. принимает участие в заседании Президиума ЦК КПСС.

«Через две недели [после представления докладной записки В.А.Малышеву; см.: ноябрь, начало] я был приглашен на заседание Президиума ЦК КПСС. <...> Председательствовал Маленков. <...> Основное сообщение сделал Малышев, мне остались только некоторые пояснения. <...> Единственный, кто задавал мне вопросы, был Молотов. <...> С трудом я узнал <...> Кагановича. Он все время молчал <...>. Остальных членов Президиума я просто не запомнил. Результатом заседания Президиума - той его части, на которой я присутствовал, и другой, проходившей с другими приглашенными, ракетчиками, - были два Постановления, вскоре принятые Советом Министров и ЦК КПСС. Одно из них обязывало наше Министерство в 1954-1955 гг. разработать и испытать то изделие, которое я так неосторожно анонсировал. Другое постановление обязывало ракетчиков разработать под этот заряд межконтинентальную баллистическую ракету». – ВI. – С.250–251.

Ноябрь, 20. Постановление СМ СССР «О разработке нового типа мощной водородной бомбы».

«В постановлении имелась в виду разработка варианта одноступенчатой термоядерной бомбы, которая была неосторожно анонсирована А.Д.Сахаровым после успешного испытания РДС-6с. Выдвигая свое предложение, <...> он <...> возлагал надежды на некоторые “экзотические” особенности конструкции. Вскоре выяснилось, что это направление разработки мощного варианта РДС-6с, получившего наименование РДС-6сД, является малообещающим». –  Гончаров. – С.1101.

Ноябрь, 21. С. утвержден ВАК в ученой степени доктора физико-математических наук. – ВАК, л.14^(as).

Осень. С. и И.Е.Тамм обратились к И.В.Курчатову с письмом о положении, сложившемся на физико-техническом факультете МГУ:

«<...> в конце августа с.г. Ландау вместе с профессором той же кафедры Е.М.Лифшицем были внезапно уволены из Физ-Тех'а по приказу заместителя ректора МГУ <...>. Для обеспечения надлежащего уровня подготовки специалистов на Физ-Тех'е, по нашему мнению, необходимо восстановить на нем теоретическую кафедру под руководством Л.Д.Ландау». –  Курчатовский институт, 1-1/с – 193, л.165–167^(as). 

Осень (?). «<...> после возвращения с полигона Малышев организовал ряд “экскурсий”, в том числе поездку на завод, на котором изготовлялись баллистические ракеты. <...> Поразила огромная, видная невооруженным глазом, техническая культура, <...> пояснения давал главный конструктор Сергей Павлович Королев, тогда я увидел его впервые. Экскурсии к Королеву повторялись несколько раз <...>». – ВI. – С.246–247.

Декабрь, 7. По поручению Президиума ЦК КПСС создается авторитетная комиссия во главе с «атомным» министром В.А.Малышевым с целью проверки состояния дел с подготовкой кадров на физфаке МГУ. –  Визгин. – С.374–376.

Декабрь, 8. Речь президента США Эйзенхауэра в Организации Объединенных Наций «Атомы для мира» об опасности ядерного оружия и атомной войны. Он предложил «начать сейчас и продолжать увеличивать вклад из имеющихся запасов природного урана и делящихся материалов в общий фонд Международного агентства по атомной энергии», а Агентству под эгидой ООН разработать методы, с помощью которых эти делящиеся материалы могли быть использованы на благо человечества. – Atoms for Peace Manual / US Congress; Senate Committee on Foreign Relations. – Washington, 1995. – P.5–6.

Декабрь, 11. Министр культуры СССР П.К.Пономаренко, министр среднего машиностроения СССР В.А.Малышев, президент АН СССР А.Н.Несмеянов, академик-секретарь физико-математического отделения АН СССР М.В.Келдыш отправили письмо в Президиум ЦК КПСС Г.М.Маленкову и Н.С.Хрущеву о «неблагополучном положении дел на физическом факультете Московского государственного университета» и с предложением ряда конкретных мер для исправления «нездоровой и вредной обстановки в кратчайшее время»:

«Предлагаемые мероприятия были выработаны в результате обсуждения создавшегося <...> положения с крупнейшими учеными: академиками И.В.Курчатовым, В.А.Фоком, Д.В.Скобельцыным, А.Д.Сахаровым, И.Е.Таммом, М.А.Леонтовичем, М.А.Лаврентьевым, С.Л.Соболевым, Л.А.Арцимовичем. Многие из этих ученых дали согласие включиться в преподавательскую работу на физическом факультете университета. <...> Просим одобрить наши предложения». – ЦХСД, 5-17-434 (5706), л.151–156.

Декабрь, 18–23. Закрытый суд по делу бывшего наркома и министра внутренних дел СССР Л.П.Берии. По приговору Специального судебного присутствия Верховного суда СССР расстрелян 23 декабря. – БЭС. – С.121.

Декабрь, 21. Р.Оппенгеймеру предъявлены обвинения, выдвинутые против него генеральным директором Комиссии по атомной энергии США генералом Николсом и ФБР: выступления и агитация против создания водородной бомбы, нелояльность, политическая неблагонадежность. –  А-бомба. – С.316.

Декабрь, 31. Постановление Совета Министров СССР (не опубликовано) о присвоении С. Сталинской премии первой степени «За выполнение специального задания Правительства»; С. присвоено звание «Лауреата Сталинской премии» первой степени. – Минатом, л.1об. ^(as); РАН, ф.411, л.5об. ^(as).

(О привилегиях для удостоенных «первой премии» Правительства см.: 1946, март, 21.)

(После смерти И.Сталина премии его имени переименованы в «Государственные премии СССР» (учреждены в 1966 г.), а дипломы и знаки лауреатов Сталинских премий заменены. Удостоверение «Лауреата Государственной премии СССР 1953 года» С. получил в 1962 г.

1953. А.Д.Сахаров, М.П.Шумаев. «Решение автомодельной задачи магнитной кумуляции».

«Осталась неопубликованной работа А.Д.Сахарова, выполненная совместно с М.П.Шумаевым в 1953г., в которой для частного случая <...> было найдено автомодельное решение задачи магнитной кумуляции». – НТ: Коммент. А.И.Павловского. – С.84.

1953. Николай Глазков распечатал на пишущей машинке собственное «Полное собрание стихотворений», снабдив титульный лист библиографическими данными: «Москва – 1953 – Самсебяиздат». – Samizdat: Аlternative Kultur in Zentral-und Osteuropa: Die 60er bis 80er Jahre / Hrsg. W. Eichwede. – Bremen: Ed.Temmen, 2000. – S.276.

«Начался самиздат со стихов – возможно, из-за легкости перепечатывания их благодаря небольшому объему, легкости запоминания, а может быть, были тому и глубинные причины: духовное раскрепощение началось с области простых человеческих чувств». – Алексеева Л. История инакомыслия в СССР: Новейший период. – Вильнюс; М.: Весть, 1992. – С.196.